Справа №  3-1992/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011   Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці  Стоцька   Л.   А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi за ст.340 Митного кодексу України громадянки Республіка Молдова,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

          12.04.2011 року о 21 год. 30 хв. на автомобільному пропуску «Мамалига» м/п «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки Молдови ОСОБА_3, яка слідувала у пішому порядку з України до Молдови було виявлено не задекларований ні усно, ні письмово та не пред’явлений до митного контролю обмежений до переміщення  ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, українського виробництва аерозоль «Шип 1», який знаходився в особистій сумочці.

 Громадянка Молдови ОСОБА_3 пройшла митний контроль та виявлений засіб самозахисту визнала своєю власністю.

          Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями  вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.     

          Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_3 до суду не з’явилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

          Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил.

          При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та його майновий стан.

          Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації аерозолю, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст.386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави засобу для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, іноземного виробництва аерозолю «Шип 1»  вартістю 70,00 грн.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                            Стоцька Л. А.