Судове рішення #15020700


Дело №  1-317/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы


27 апреля 2011 годаБердянский горрайонный суд



                 в составе: председательствующего –судьи Веденеевой Т.Г.

                        при секретаре                         –Авдеевой И.Г.

                        с участием прокурора      –Саврана А.Н.

                               потерпевшего                    – ОСОБА_1

         

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, неженатого, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, будучи привлеченным к уголовной ответственности 26.08.2009 года по ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, в период, когда уголовное дело находилось на рассмотрении в суде, вновь совершил преступление.   

Так, 15.01.2011 года примерно в 19 часов  подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 57 по ул. Пионерской в г. Бердянске, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к ОСОБА_1 и, действуя в условиях очевидности, применяя насилие не опасное для его здоровья, нанес ему один удар кулаком в голову, от которого ОСОБА_1 потерял равновесие и упал на землю, при этом выронил принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Эриксон К200I»с сим-картой «МТС»стоимостью 10 гривен, на счету которой были деньги в сумме 9 грн. 50 коп.

ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, подобрал с земли указанный мобильный телефон и открыто похитил его, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 519 грн. 50 коп.

В процессе досудебного следствия работниками милиции похищенное разыскано и возвращено потерпевшему, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Кроме полного признания своей вины вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 15.01.2011 года в то время, как он разговаривал по мобильному телефону, сзади по голове  его ударил неизвестный парень и  открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Эриксон К200І»стоимостью  519 грн. 50 коп.  Претензий материального характера к подсудимому не имеет и просит его строго не наказывать.

Исследование других фактических обстоятельств дела судом не проводилось в силу ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно,   с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого и мнение  потерпевшего.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, своим поведением на досудебном следствии способствовал раскрытию преступления и возврату похищенного потерпевшему, свою вину признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность, поэтому суд считает возможным назначить ему по ст.186 ч.2 УК Украины минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

Придя к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, суд считает возможным на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить его от отбытия  наказания с испытанием, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию  по месту жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Эриксон К200І»,  хранящийся у потерпевшего ОСОБА_1, следует оставить ему по принадлежности; ксерокопию документа к мобильному телефону, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить  при деле;  хранящиеся в Бердянском ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции  № 008150 от  18.03.2011 года  пару шнурков, шарф, три ключа, брелок, мобильный телефон »Самсунг», зажигалку следует возвратить по принадлежности подсудимому ОСОБА_2

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание  четыре  года лишения свободы.

В силу ст.ст. 75,76 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на три года, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию  по месту жительства, если он в течение испытательного срока не  совершит новое преступление, а также выполнит возложенные на него судом обязанности, засчитав ему в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражей с  21февраля 2011 года по 27 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Эриксон К200І»,  хранящийся у потерпевшего ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности; ксерокопию документа к мобильному телефону, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить  при деле;  хранящиеся в Бердянском ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции  № 008150 от  18.03.2011 года  пару шнурков, шарф, три ключа, брелок, мобильный телефон »Самсунг», зажигалку возвратить по принадлежности осужденному ОСОБА_2

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить, освободив его из-под стражи из зала суда.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                     Т.Г. Веденеева  

         

  • Номер: 11/821/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Вєдєнєєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація