Справа № 3-30/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року                                                                                                  м. Олевськ

          Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина (2007 року народження), не інваліда, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

          у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.174, ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          28 листопада 2010 року, близько 17 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебував поблизу с.Перга Олевського району, Житомирської області з мисливською гладкоствольною зброєю ІЖ ЗК кл.16 мм №НОМЕР_1, яка не зареєстрована в органах внутрішніх справ.

          Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1, в цей же день та у вказаному місці, близько 17 години 10 хвилин, здійснив постріл з мисливської гладкоствольної зброї ІЖ ЗК кл.16 мм №НОМЕР_1 в не відведеному для цього місці.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.174 та ч.1 ст.190 КУпАП, визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 28.11.2010 року, протоколами огляду місця події від 28.11.2010 року.

          Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1, у вчинених правопорушеннях повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

          Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1, кваліфікуються:

–за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями вчинив зберігання вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

–за  ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями вчинив стрільбу з вогнепальної зброї в не відведеному для цього місці.

          Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його винності у вчинених правопорушеннях, враховується його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

          Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

          Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

          Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню, але вчинив два умисні правопорушення, і у зв’язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 ст.27 КУпАП та ст.29 КУпАП і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрання ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених.

          На підставі наведеного та керуючись ст.27, ст.29, ст.36, ч.1 ст.190, ст.174, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення:

          –за ч.1 ст.190 КУпАП, у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня з конфіскацією зброї;

          –за ст.174 КУпАП, у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень з конфіскацією зброї.

          На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень з конфіскацією мисливської гладкоствольної зброї ІЖ ЗК кл.16 мм №НОМЕР_1 у власність держави.

          Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: