Справа № 3-60/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року                                                                                          м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, не інваліда, раніше адміністративному стягненню не піддавався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року, близько 12 год. 10 хв. в м.Олевську по вул.Чапаєва, Житомирської області громадянин ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Альфа», державний номерний знак б/н, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді 80», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим  порушив п.2.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, тому справа розглядається без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2010 року, протоколами про адміністративне правопорушення від 24.12.2010 року, актом судово-медичного дослідження (обстеження) за №940 від 26.11.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 02.11.2010 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 02.11.2010 року, протоколами огляду транспортних засобів від 01.11.2010 року та 02.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він внаслідок своїх умисних дій, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, і у зв’язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 ст.27 КУпАП, і на підставі викладеного обирати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. В. Волощук