Справа №  2-1075/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року                                                                Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого –судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря                  Латій В.О.

представника позивача           Букач Я.В.

представника відповідача       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ПАТ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.02.2006 року у розмірі 29773,86 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, пояснила, що спочатку кредит був у розмірі 5000 грн та згодом у 2007 році ліміт кредиту був піднятий до 10000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, пояснила, що на її думку позов не обґрунтований, є тільки розрахунок заборгованості, немає платіжних документів та документів про рух коштів на рахунку, також пояснила, що немає доказів отримання її довірителем платіжної картки.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 28.02.2006 року був укладений договір та позивач отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_3 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.

ОСОБА_3 не виконував свої обов’язки за договором кредиту належним чином та станом на 30.06.2010 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 29773,86 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом –9990,48 грн.; заборгованість за відсотками 17889,39 грн., та штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова 1393,99 грн. У судове засідання від відповідача не надійшло його розрахунку заборгованості.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3(іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»(рр 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)  заборгованість за кредитним договором від 28.02.2006 року у розмірі 29773(двадцять дев’ять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_3(іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»(рр 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 297 грн. 74 коп. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 417 (чотириста сімнадцять)грн. 74 копійок.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: