Дело № 1- 201/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          26 апреля 2011 года                              

          Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

                    председательствующего судьи Ачкасова А.М.

                    при секретаре Кузиной Л.Х.

                    с участием прокурора Юзько Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Малоекатериновка Запорожского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не  работающего, учащегося ПТУ №31, проживающего: АДРЕСА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с. Юрьевка Приморского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого,  не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

                                                      УСТАНОВИЛ:          

15.11.2010 года, примерно в 24 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории домовладения АДРЕСА_3 тайно похитили металлическую ванну, принадлежащую гр. ОСОБА_3, чем причинили потерпевшей  материальный ущерб на общую  сумму  300  грн.    

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и  ОСОБА_2  полностью признали свою вину в предъявленном им обвинении, изложили обстоятельства совершенного ими преступления, подтвердив изложенное.  

ОСОБА_2  пояснил суду,  что в середине ноября 2010 года, он вместе с ОСОБА_1 сидели выпивали в кафе в пгт. Малоекатериновка Запорожского района, однако, деньги закончились и решили чтобы еще выпить совершить кражу, похитили металлическую ванну и сдали ее на пункт приема металла, вырученные деньги потратили на свои нужды, приобрели спиртное.    

          ОСОБА_1 дал суду аналогичные показания.          

          Действия подсудимых ОСОБА_1 и  ОСОБА_2  суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

          При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Подсудимые совершили преступление средней тяжести.

          Принимая во внимание данные о личности ОСОБА_1, суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется.           

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1      чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от преступления не наступило.

          Принимая во внимание данные о личности ОСОБА_2, суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется, состоит на учете у нарколога (хрон. алкоголизм).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2    чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от преступления не наступило.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении обоих подсудимых суд считает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          На основании изложенного, ряда смягчающих наказание обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и  ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, суд считает возможным освободить их от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности.                    

          Гражданский иск не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

          Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием продолжительностью один год.

          На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

          Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием продолжительностью один год.

          На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации.

          Гражданский иск не заявлен.

          Вещественные доказательства по делу –металлическая ванна, переданная на хранение потерпевшей ОСОБА_3 - возвратить ей по принадлежности.

          Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья: