Справа № 2-393/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011                                                                                м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

       головуючого – судді:  Куценка М. О.;  

       при секретарі:  Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Кам’янсько-Дніпровського ТВБВ 10007/0232 філії – Запорізьке обласне управління  ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми боргу за кредитним договором у розмірі 7237 (сім тисяч двісті тридцять сім) грн.. 85 коп. та витрат, понесених при зверненні до суду. В позовній заяві зазначено, що 26.12.2007р. між ВАТ «Ощадбанк» та фізичною особою – ОСОБА_1 був укладений письмовий кредитний договір №991 згідно якого відповідач отримав у ВАТ «Ощадбанк» кредит на суму 20000, 00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 25% річних. В свою чергу, позичальник, згідно умов погашення, повинен був своєчасно сплачувати на рахунок позивача кредит та відсотки по ньому. Позичальник не виконував належним чином умов погашення кредиту, своєчасно не сплачував заборгованість по кредиту, що й призвело до утворення заборгованості. Станом на 26 січня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становла 7225,48 грн. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищезазначеного кредитного договору ВАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.12.2007 року укладено договори поруки № 1007 та 1008 відповідно до яких, вони як поручителі взяли на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість для виконання договірних зобов’язань в розмірі 7237 (сім тисяч двісті тридцять сім) грн.. 85 коп. та витрати понесені при зверненні до суду, а саме: 72 грн. 38 коп. – судового збору та 120 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

       В судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача надав заяву в якій просить провести розгляд справи за своєю відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу в порядку заочного провадження.  

       Відповідачі причину та обставини неявки не повідомили, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення судового засідання не надіслали, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.   

       Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.     

        Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

       Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.    

       Відповідно до ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.  

       Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

        Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.  

       Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.

       Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.     

       Як встановлено у судовому засіданні 26.12.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені, відповідно, вищезазначені кредитний договір та договори поруки, уклавши які сторони погодилися з усіма суттєвими умовами договорів (а.с.6-9).

       Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

       Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен був проводити погашення кредиту на визначених договором умовах та розмірах.

       Позивачем до суду надано заяву про видачу готівки від 26 грудня 2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Ощадбанк» грошову суму в розмірі 20000 грн.

       Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання щодо погашення кредиту, визначені договором не виконуються – порушуються порядок та строки погашення кредиту.

       Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 дійсно допущені істотні порушення умов кредитного договору, що для суду є підставою для задоволення позовних вимог, щодо стягнення заборгованості за договором.   

       Суд сприймає як доказ розрахунок заборгованості за кредитом наданий позивачем згідно  якого заборгованість за кредитним договором на 26 січня 2011 року становить 7237 (сім тисяч двісті тридцять сім) грн. 85 коп.

       У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати: 72,38 грн. – судового збору та 120 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи.  

       За договорами поруки, відповідно до п.п.3.1,3.2. якого співвідповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі несуть перед позивачем солідарну відповідальність разом з ОСОБА_1, таким чином стягнення необхідно проводити в солідарному порядку.    

       Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,553,554,629,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60, 88,169,208-209,212-215,218,224-225,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу за кредитним договором у розмірі 7237 (сім тисяч двісті тридцять сім) грн. 85 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 72,38 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді, в розмірі 120 грн.    

           Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня виготовлення рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.          

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про  перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                М.  О.   Куценко