Дело № 11- 1212/06                                                                                       Председательствующий в 1 ин-

Категория: ст. 309 ч.2 УК Украины.                                                                     станции: Бондаренко Л.И.

Докладчик: Катков И.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем                   Украины

11   сентября   2006   года.      Судья   коллегии   судей   Судебной   палаты   по   уголовным   делам апелляционного суда Луганской области председательствующий: Катков И.А.

с участием прокурора: Тисленко Л.М. рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 и помощника прокурора Троицкого района Луганской области на приговор Троицкого районного суда Луганской области от 21 апреля 2006 года, которым он, ОСОБА_1, осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Троицкого районного суда Луганской области от2 ноября 2003 года в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 5 лет и 3 месяца лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании ставится вопрос о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины суду первой инстанции по причине того, что суд первой инстанции принял, в нарушение требований ст. 351 УПК Украины, апелляцию помощника прокурора Троицкого района Луганской области, так как о поступлении апелляции помощника прокурора Троицкого района Луганской области не были оповещены все указанные в ст. 348 УПК Украины лица, интересов которых касаются апелляции, а именно осужденный ОСОБА_1, а также по причине того, что суд первой инстанции при принятии апелляции помощника прокурора Троицкого района Луганской области не выполнил требований, предусмотренных ст. 353 УПК Украины, так как не разрешил вопрос о причине пропуска и возможности восстановления срока на подачу апелляции.

Выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 353, 354 УПК Украины, изучив материалы дела, считаю необходимым, в силу ст. 359 ч.2 пункты 4, 5 УПК Украины, возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 353, 354 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 ч.2 пункты 4, 5 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Троицкому районному суду Луганской области как суду первой инстанции уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины с апелляциями осужденного ОСОБА_1 и помощника прокурора Троицкого района Луганской области на приговор Троицкого районного суда Луганеской области от 21 апреля 2006 года в отношении осужденного ОСОБА_1 для выполнения требований ст.ст. 353, 354 УПК Украины.