Справа № 22ц - 2282/06                                                 Головуючий у 1 інстанції:

Категорія:                                                                         Савич Ю.М.

Доповідач: Маляренко І.Б.

УХВАЛА

Іменем України

" 06 " вересня 2006 року                                             колегія суддів судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі: Головуючого: Маляренко І.Б. Суддів: Коротенко С.В., Борисова Є.А. За участю секретаря: Дорошенко Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою КП „Промхіммонтаж"

на ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 14 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сєвєродонецького управління механізації - 19 КП „Промхіммонтаж" про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою на загальну сумму 45683 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відхилено як необгрунтоване клопотання представника відповідача про передачу вищезазначеної цивільної справи для розгляду по суті до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної ухвали Кам"янобрідського районного суду м. Луганська від 14 червня 2006 року як такої, що не відповідає вимогам цивільного процесуального права, і передачу справи на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення представника позивачів, перевіривши законність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія судців вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ч.З ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди.

Як видно із матеріалів справи, зокрема із змісту позовної заяви, вимоги, заявлені позивачами, стосувалися як моральної, так і матеріальної шкоди, в тому числі і спричиненої пошкодженням здоров"я (а.с. 5-8), один з позивачів - ОСОБА_2 мешкає на теріторії Кам'янобрідського району м. Луганська.

За таких підстав висновок суду про законність звернення позивачами до суду за місцем проживання одного з позивачів відповідає вимогам вищезазначеної ст. 110 ч.3 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 110, 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу КП „Промхіммонтаж" - відхилити, ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 14 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сєвєродонецького управління механізації - 19 КП „Промхіммонтаж" про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою на загальну сумму 45683 грн._ залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.