Справа№ 22ц-2404\2006                      Головуючий в 1 інстанції: Околот Г.М.

Категорія                                            Доповідач:: Борисов Є.А.

УХВАЛА Іменем України

5 вересня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі: головуючого: Борисова Є.А., суддів: Кравченко Н.В., Парінової І.К., при секретарі: Божковій Н.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в м. Краснодоні і Красно донському районі Луганської області на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду від 8 червня 2006 року про відмову в надані відстрочки виконання рішення суду.

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено в задоволенні подання Державної виконавчої служби у м. Краснодоні про відстрочку виконання виконавчого листа НОМЕР_1 на підставі ухвали апеляційного суду Луганської області від 01.03.2006 року про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в м. Краснодоні та Красно донському районі Луганської області на Користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 6549 грн. 36 коп.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області просить ухвалу скасувати у зв'язку з 2* необґрунтованістю і порушенням судом вимог матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.. 22 Конституції України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів. Конституція України має вищу юридичну силу порівняно з іншими Законами України, тому суд правильно з огляду на положення ст.. 22 Конституції України при вирішенні питання про можливість надання відстрочки виконання рішення суду дійшов висновку про відсутність підстав для надання такої відстрочки. Неприпустимість звуження прав і гарантій громадян закріплена також в рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 року.

Стаття 373 ЦПК України передбачає, що відстрочка виконання рішення суду може бути надана лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, як то хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо і таке інше.

Як вбачається з матеріалів справи будь-яких обставин, які б перешкоджали виконанню рішення в даному випадку не приведено, тому з урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального і процесуального права і підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в м. Краснодоні і Красно донському районі Луганської області   відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з моменту оголошення.