Справа №  4-63/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01.03.2011  року   Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:          головуючого –Гусача О.М.,

          при секретарі –Поймай Я.А.

представника скаржника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу Товариства «Піонер насіння України»в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство «Піонер насіння України»в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 оскаржило в порядку ст. 236-5 КПК України до суду постанову  старшого слідчого СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Свіренка В.О. від 15 грудня 2010 року про закриття кримінальної справи №09815029 в частині пред»явленого ОСОБА_2 обвинувачення за ознаками ч.2 ст. 15, ст. 227 КК України.

Відповідно до ст. 212 КПК України закриття кримінальної справи є однією з форм закінчення досудового слідства.

З матеріалів скарги та копії оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим під час проведення досудового слідства було закрито кримінальну справу в окремому епізоді.

Як вбачається зі змісту скарги та підтверджено довідкою Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 на даний час перебуває в провадженні Автозаводського районного суду.

Відповідно до ст. 236-6 КПК України для розгляду скарги на постанову про закриття справи суддя повинен витребувати матеріали справи, що не можливо зробити оскільки справа розглядається  Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Враховуючи, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 на даний час перебуває в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука, питання про пред»явлення обвинувачення яке до того не було пред»явлено, чи зміну обвинувачення регулюється главою 24 КПК України і Товариство «Піонер насіння України», як учасник процесу може скористатися наданими йому правами під час розгляду справи в суді.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 236-6 КПК України суддя лише після розгляду скарги по суті може прийняти одне з рішень, зазначених в цій нормі.

Однак, враховуючи вище наведені обставини відсутні підстави  для розгляду вказаної скарги по суті та відкриття провадження по ній.

Враховуючи вище викладене у відкритті провадження по скарзі Товариства «Піонер насіння України»в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Свіренка В.О. від 15 грудня 2010 року про закриття кримінальної справи №09815029 в частині пред»явленого ОСОБА_2 обвинувачення за ознаками ч.2 ст. 15, ст. 227 КК України   слід відмовити.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-5, 236-6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Відмовити у відкритті провадження по скарзі Товариства «Піонер насіння України»в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ КМУ УМВС України в Полтавській області Свіренка В.О. від 15 грудня 2010 року про закриття кримінальної справи №09815029 в частині пред»явленого ОСОБА_2 обвинувачення за ознаками ч.2 ст. 15, ст. 227 КК України.   

          На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: