Справа №22ц-2343                                 Головуючий 1-й інстанції: Головіна Т.М.

Категорія                                                                    Доповідач: БорисовЄ.А.

УХВАЛА Іменем України

5 вересня 2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі: головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Кравченко Н.В., Парінової І.К.                            

при секретарі: Божковій Н.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 20 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 20 червня 2006 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за непідвідомчістю справи Артемівському районному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вищезазначену ухвалу скасувати, посилаючись на те, що судом не були досліджені в повному обсязі всі надані докази і висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, а справу направити на новий розгляд.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як фізичних осіб.

Роблячи висновок, що дана справа підвідомча господарському суду, оскільки позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є приватними підприємцями і відповідно суб'єктами господарських відносин, суд не звернув уваги на ту обставину, що другий відповідач по справі - ОСОБА_3 виступає в справі як фізична особа. За таких обставин справа підлягає розгляду загальним судом у відповідності із ст.. 15 ЦПК України, оскільки в якості одного з відповідачів в справі бере участь фізична особа. А згідно з ст.. 1 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, сторонами по яких виступають юридичні особи та приватні підприємці. Із врахуванням викладеного ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд. Керуючись ст.ст.303,304,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 20 червня 2006 року скасувати.      

Справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з моменту її проголошення.