Справа №  1-12/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                                                                               м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді:                Мула О.Д.     

секретаря                               Гомерда Г.М.

прокурора                               Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення :

                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освітою середньо-спеціальною, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого за ст. 185 ч.3 КК України,-

                                                  в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив крадіжку, таємне викрадення чужого майна, вчинене  повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

          09.08.2009 року в м. Бурштині, Галицького району в нічний час, зайшов в господарство гр. ОСОБА_2 по вул. Поповича, 10, знаючи, що господарі сплять і за ним ніхто не спостерігає, відчинив навісний замок на дверях стодоли, увійшовши в середину викрав косу з дерев»яною ручкою, вартістю 120грн., яку заховав у траві, біля ставка в с. Коростовичі.

Продовжуючи вчиняти злочинні дії, підсудний 10.08.2009р. біля 23год. в АДРЕСА_2 зайшов до господарства гр. ОСОБА_3, переконавшись, що господар спить, проник в приміщення стайні та викрав: -4 курки вартістю 30грн. кожна ; - одного півня вартістю 40грн., всього на суму 160грн. Аналогічну крадіжку вчинив і 11.08.2009р. біля 23год. викрав з стайні гр. ОСОБА_3:- 5 курок по 30грн. на загальну суму 150грн. Викрадених курей слідуючого дня продав на ринку м. Бурштина , а кошти використав на власні потреби.

Злочини скоєні підсудним, під час пребування в стані алкогольного спяніння.    

          Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся і пояснив , що 09.08.2009р. вечером , відкривши навісний замок дверей, що ведуть в стодолу, яка розташована в господарстві гр. ОСОБА_4 в м. Бурштині та викрав косу з дерев»яною ручкою. Продовжуючи вчиняти крадіжки 10.08.2009р. біля 23год. в АДРЕСА_2 зайшов до господарства гр. ОСОБА_3, переконавшись, що господар спить, проник в приміщення стайні та викрав 4 курки. 11.08.2009р. біля 23год. викрав з стайні гр. ОСОБА_3:- 5 курок. Викрадених курей слідуючого дня продав на ринку м. Бурштина, кошти використав на власні потреби.

          Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

          Крім визнання вини самим підсудним його вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

          Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

          Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер вчинених злочинів, його особу, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          До обставин справи, що пом’якшують відповідальність підсудного, суд відносить, з»явлення із зізнанням, щире каяття , визнання вини.

          До обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудного суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. .

          Всі пом»якшуючі обставини з врахуванням того, що потерпілий ОСОБА_2 немає претензій до підсудного,  в минулому він не притягався до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочинів, а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України призначивши покарання перейшовши до іншого, більш м»якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті –у вигляді арешту.    

          Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з підсудного 310грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю.

          Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

          На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд ,-

                                                  З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання –6 місяців арешту.

          Запобіжній захід –тримання під вартою , до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 без змін, строк відбування покарання рахувати з 18 жовтня 2010р.

          Речові докази по справі –коса з деревинною ручкою, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 ( а.с. 61 ) –повернути потерпілому ОСОБА_2.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 –310грн. матеріальної шкоди ( вартість 1 півня та 9 курей).

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого з часу отримання копії, через Галицький районний суд.

          Суддя :