ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"20" червня 2006 р. | № 5/828-06 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Тофана В.М.,
суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.
при секретарі судового засідання Петровій О.С.
за участю представників сторін:
Від позивача: не з’явився, належним чином повідомлений
Від відповідача: предствник з’явився, але довіреність прострочена
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”, м. Одеса
на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 травня 2006 року
№ 5/828-06
про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 5/175-04-6480
за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”, м. Одеса по вказаній справі
до Южненського міського комунального підприємства електромереж, м. Южне, Одеської області
про стягнення 861 158,33 грн.
ВСТАНОВИВ:
Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать поштові повідомлення.
Представник Южненського міського комунального підприємства електромереж з’явився в судове засідання, але строк довіреності, яка є у справі, закінчився, в зв’язку з чим він не міг приймати участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі – ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” - відповідач по справі №5/175-04-6480 за позовом Южненського міського комунального підприємства електромереж про стягнення з ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” 309 316,38 грн.) в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України звернулось у місцевий господарський суд з зустрічним позовом до позивача - Южненського міського комунального підприємства електромереж –про стягнення з останнього 861 158,33 грн. збитків за неналежне виконання цим підприємством умов договору № 66/01 від 01.01.2001р. про передачу електроенергії.
Ухвалою місцевого господарського суду від 26.05.2006р. (в ухвалі помилково вказано „26.06.2006р.”, що виправлено ухвалою суду від 29.05.2006р. і вказана правильна дата прийняття „26.05.2006р.”) зустрічна позовна заява ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” по справі №5/175-04-6480 повернута без розгляду на підставі статті 63 ГПК України, оскільки позивачем по зустрічному позову не додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві за зустрічним позовом копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита в установленому порядку і розмірі, сплату витрат на ІТЗ судового процесу.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу суду скасувати та зобов’язати господарський суд Одеської області прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом і передати справу до розгляду суду першої інстанції, посилаючись при цьому на те, що зустрічний позов було пред’явлено по справі, в якій вже було сплачено державне мито та витрати по сплаті на ІТЗ судового процесу, тому не було підстав для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач по зустрічному позову –Южненське міське комунальне підприємство електромереж (ЮМКПЕМ) - посилається на скасування постановою Вищого господарського суду від 08.02.2006р. рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2005р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2005р. і відмовив ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” у позові про стягнення 861 158,33 грн. (з наданням зазначеної постанови ВГСУ по справі №4-5/109-04-3485). Із цієї постанови ВГСУ вбачається що позивачу по зустрічному позову ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” по справі №5/175-04-6480 вже було відмовлено названою постановою ВГСУ про стягнення з Южненського міського комунального підприємства електромереж збитків в сумі 861 158,33 грн. по договору №66/01 від 01.01.2001р., що є предметом і підставою цього зустрічного позову ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”. В зв’язку з цим ЮМКПЕМ просить повернути справу №5853 (5-175-04-6480) до суду першої інстанції, так як немає ніякої правової необхідності розглядати її разом з апеляційною скаргою на ухвалу №5/828-06 і справу № 5/828-06 розглядати окремо від справи №5/853 (5/175-04-6489).
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви з додатками до неї, наданої Апелянтом, дослідивши доводи апеляційної скарги і у відзиві на останню, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія приходить до наступних висновків.
Як вбачається із зустрічної позовної заяви по справі №5/175-04-6480 і апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 26.05.2006р. №5/828-06, зустрічний позов ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” по вказаній справі про стягнення з ЮМК підприємства електромереж 861 158,33 грн. за неналежне виконання останнім умов договору №66/01 від 01.01.2001р., як зазначає позивач по цьому позову, вже був предметом розгляду по справі №4-5/109-04-3485 за позовом ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” до Южненського міського комунального підприємства електромереж про стягнення з останнього по зміненим позовним вимогам 29.06.2005р. збитків в зв’язку з порушенням умов договору №66/01від 01.01.2001р. в сумі 861 158,33 грн.
Як було зазначено вище, постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. по справі №4-5/109-04-3485 рішення господарського суду Одеської області від 01.08.05р., яким позов в сумі 861 158,33 грн. був задоволений, і постанова Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.05р., якою зазначене рішення суду першої інстанції було залишено без змін, скасовані і у позові ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” про стягнення вказаної суми збитків з Южненського міського комунального підприємства електромереж відмовлено (аркуш 6 справи №5/175-04-6480).
Таким чином, є рішення господарського суду між тими ж сторонами з тих же підстав і про той же предмет, що і по поданому ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” зустрічному позову по справі №5/175-04-6480, по якій судом першої інстанції прийнята оскаржена ухвала про повернення цього зустрічного позову без розгляду по статті 63 ГПК України в зв’язку з недодержанням ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” при поданні зустрічного позову вимог статті 57 ГПК України.
Із оскарженої ухвали вбачається, що позивачем по зустрічному позову при його поданні не сплачено державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу, а також не надані докази надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується наданою Апелянтом - ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” –до апеляційної скарги зустрічною позовною заявою з додатками до неї, в якому вказана тільки копія розрахунку суми збитків і копія довіреності на право підпису зустрічного позову.
Але, оскільки вже є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і по поданому зустрічному позову, по справі № 5/175-04-6480, то відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 ГПК України суду першої інстанції у прийнятті зустрічного позову, прийняття якого відповідно до статті 60 ГПК провадиться за загальними правилами подання позовів, слід було відмовити у його прийнятті, а не залишати зустрічний позов без розгляду оскарженою ухвалою на підставі статті 63 ГПК України.
При таких обставинах апеляційна скарга ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” підлягає частковому задоволенню в частині скасування оскарженої ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Статтею 99 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно частини другої статті 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Тому при зазначених вище обставинах у прийнятті зустрічного позову ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” по справі №5/175-04-6480 слід відмовити.
Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задовольнити частково.
Ухвалу місцевого господарського суду Одеської області від 26.05.2006р. № 5/828-06 про повернення зустрічної позовної заяви скасувати.
Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у прийнятті зустрічного позову про стягнення з Южненського міського комунального підприємства електромереж 861 158,33 грн. по справі №5/175-04-6480.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Справу скерувати на розгляд до суду першої інстанції.
Головуючий суддя: В.М. Тофан
Судді: О.О.Журавльов
М.В. Михайлов