Справа№ 2-1943-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007р.  Слов 'ямський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Руденко Л.М. при секретарі - Кастовій О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов 'янську справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Маяківської сільської ради Слов'янського району Донецької області, треті особи - про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007р. до Слов'янського міськрайонного суду з позовом про ви­знання права власності у порядку спадкування на житловий будинок звернула­ся ОСОБА_1. до виконкому Маяківської сільської ради Слов 'янського райо­ну, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі запису у господарській книзі за особистим рахунком №14.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її племінниця ОСОБА_3.- донька ОСОБА_2, котра фактично прийняла спадщину після смерті батька.

Мати ОСОБА_3. та дружина ОСОБА_2. -ОСОБА_4., яка була її рідною сестрою, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Других спадкоємців не має.

На її ім'я  21.03.2007р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизаційну земельну ділянку, котра належала ОСОБА_3.

У зв 'язку з тим, що не має правовстановлюючих документів на  вказаний будинок, то їй нотаріус не видає документів на цей будинок.

Просить суд постановити рішення, котрим визнати за нею ОСОБА_1. право власності на домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свої позовні вимоги визнала та по­яснила, що її сестра ОСОБА_4. разом зі своїм чоловіком та двома дітьми мешкала у АДРЕСА_1.. Син трагічно загинув. ІНФОРМАЦІЯ_3. померла ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 по­мерла ОСОБА_3.- донька ОСОБА_2 та ОСОБА_4., котра фактично прийняла спадщину після смерті батьків так як разом з ними мешкала.

Оскільки спадкоємців після смерті вищевказаних осіб не було крім неї, вона звернулася до нотаріальної контори, де їй 21.03.2007р. було видано свідо­цтво про право на спадщину за законом на приватизаційну земельну ділянку,

котра належала ОСОБА_3. На домоволодіння їй свідоцтво не видали у зв 'язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документі.

Будинок у якому останній час мешкала родина ОСОБА_2 належав ОСОБА_2., після смерті котрого фактично перейшло до спадкоємиці ОСОБА_3. Так як у сільській місцевості усі будівлі були перелічені у господарській книзі, запис у якої підтверджувала право власності на цей будинок за ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_3. продовжувала після смерті батька мешкати у АДРЕСА_1, то даний будинок перейшов їй, як спадко­ємне майно, а після смерті ОСОБА_3. та прийняття спадщина у вигляді земельної ділянки, то вона має право успадкувати і домоволодіння АДРЕСА_1.

Просила суд постановити рішення, котрим визнати за нею ОСОБА_1. право власності на домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Представник Маяковської сільської ради Слов'янського району до суду не з 'явився, від нього надійшла заява у якій він визнав вимоги ОСОБА_1. та про­сив справу розглянути за його відсутністю.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи: свідоцтва про смерть ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_3.; свідоцтва про наро­дження ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_3.; свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_3.; довідки Маяковської сіль­ської ради № 297 від 28.03.2007р., № 300 від 30.03.2007р.; висновок технічного стану індивідуального жилого будинку поАДРЕСА_1;свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.03.2007р.; домову книгу про прописки громадян, що проживають у АДРЕСА_1. Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підляга­ють задоволенню.

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що:

подружжя ОСОБА_2 мешкали у АДРЕСА_1; дане домоволодіння належало ОСОБА_2, згідно записку у господарсь­кій книзі.

Відповідно до роз 'яснення Державного Комітету будівництва, архіте­ктури й житлової політики України від 23.03.1999р. № 12/5-126 в сільській мі­сцевості житлові будинки будувалися з дозволів сільських рад, тому єдиним доказом того, що будинок , побудований до 05.08.1992р. і належить громадя­нину, є довідка з господарській книги, вона ї є підставою для оформлення доку­ментів на житлові будинки, побудовані до 05.08.1992року.

Законність володіння, користування й розпорядження житловим будин­ком АДРЕСА_1 ніким та ніколи не заперечувалась.

позивачка та ОСОБА_4. є рідними сестрами, про що свідчать свідо­цтва про народження;

·         ОСОБА_3., до укладання шлюбу ОСОБА_2, є племінницею ОСОБА_1;

·         ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. померла, після Ті смерті залишилася спадщи­на у вигляді приватизованої земельної ділянки та будинку АДРЕСА_1, котрий вона фактично прийняла після смерті свого батька -ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.;

- 21 березня 2007 року Друга Слов'янська державна нотаріальна контора на ім 'я ОСОБА_1 видало свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану ділянку.

Таким чином, шляхом прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3., ОСОБА_1., відповідно до вимог ст. 1263 ЦК України, придбала право власно­сті на приватизаційну ділянку, а значить вона має право на спадкоємний жит­ловий будинок АДРЕСА_1, а тому по­зовні вимоги останньої підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених фізичною особою вимог і на підставі доказів сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,60,62,212-215 ЦПК Укра­їни, ст.ст. 1263,1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий бу­динок с господарськими та побутовими спорудами, розташований по АДРЕСА_1, як на майно, отримане в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Апе­ляційний суд Донецької області через Слов 'янський міськрайонний суд протя­гом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або згідно вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.