АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело  № 10-182-«В», 2011 г.                                                                                            Председательствующий 1 инстанции –Федченко В.М.

Категория ст.236-1 УПК Украины                                                                                                                                Докладчик Очеретный С.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

г. Харьков                                                               13 апреля 2011 года

Судья апелляционного суда Харьковской области Очеретный С.С. с участием прокурора Блажко Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Боровского районного суда Харьковской области от 28 марта 2011 года ,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Боровского районного суда Харьковской области от 28 марта 2011 года жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 марта 2011 года, вынесенное Боровским РО ГУМВД Украины в Харьковской области, оставлена без удовлетворения.

На указанное постановление подана апелляция ОСОБА_1, что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.

При предварительном рассмотрении дела, в порядке ст. 357 УПК Украины, установлены нарушения требований уголовно-процессуального закона, что влечет за собой необходимость возвращения дела суду первой инстанции.

Так, в апелляции заявителем ОСОБА_1 ставится вопрос об отмене постановления Боровского районного суда Харьковской области от 28 марта 2011 года.

Данная апелляция не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, поскольку апелляция не мотивирована, не указаны основания, по которым автор апелляции указывает на нарушения действующего законодательства при вынесении постановления, а также в ней отсутствует указание на то, в чем состоит незаконность постановления и доводы на их обоснование.

Выслушав мнение прокурора о необходимости возврата дела в суд по указанным основаниям, считаю, что апелляция заявителя ОСОБА_1 не соответствует требованиям закона, а поэтому подлежит возвращению в суд первой инстанции для уточнения доводов апелляции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Материалы по жалобе ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела возвратить Боровскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст. 350 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

          Харьковской области                                                     С.С. Очеретный