Справа № 1-84-2007

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24.05.2007 року

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Кузіної Н.П.,  при секретарі Герасимюк Л.А.,  за участю прокурора Ковальова В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.  Дмитрівка,  Богодухівського района,  Харківської обл.,  українець,  громадянина України,  освіта середня,  одруженого,  проживає ,  АДРЕСА_1,    раніше в силу  ст.  89 КК України не судимого,  за  ст.   162 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 5.03.2007 року о 11-00 год.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  маючи умисел на незаконне проникнення до житла,  діючи навмисно,  без згоди власника на такі дії,  всупереч  ст.  ЗО Конституції України,  згідно якої " кожному гарантується недоторканість житла і не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи",  протиправно,  таємно проник до приміщення сараю,  який знаходиться у домоволодінні ОСОБА_2,  розташованого АДРЕСА_2,  звідки таємно викрав майно що належить потерпілій на загальну суму ЗО грн.

Допитаний в,  суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав цілком,  не заперечував обставини,  приведені вище.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини,  приведені вище,  наполягала на суворій мірі покарання,  цивільний позов не заявляла.

Крім повного визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1 підтверджується заявою про скоєний злочин а.с.  7,  протоколом огляду місця події а.с.  8,  тим самим показання підсудного відповідають обставинам справи та їм не противорічать.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 в незаконному проникненні до житла і кваліфікує його дії за  ст.  162 ч.1 КК УКРАЇНИ.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те,  що вчинений злочин є невеликої тяжкості,  характеристику особи підсудного,  обумовлену тим,  що він раніше в силу  ст.  89 КК України не судимий,  негативно характеризується за місцем проживання ,  на обліку у лікаря психіатра не перебуває,  перебуває на обліку у лікаря нарколога,  щиросердно покаявся у вчиненому.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе,  обравши підсудному покарання у вигляді обмеження волі,  звільнити від відбування покарання з випробуванням,  застосувавши  ст.  75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог  ст.  76 КК України.

Керуючись  ст.  323-324 КПК УКРАЇНИ суд,  -

 ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому  ст.  162 ч.1 КК УКРАЇНИ і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки .

На підставі  ст.  75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі п.п. 2,  3,  4  ст.  76 КК України встановити обов'язки не виїжджати за межі України,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання,  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до   вступу вироку в законну силу   залишити попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.