Справа № 2-а-799/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 квітня 2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І.., при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків, справу за позовом

          ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

          В судове засідання не з»явився позивач і представник відповідача. В адрес суду направили заяви про розгляд адміністративної справи в їх відсутності, про час і місце розгляд справи були увідомлені в законом встановленому порядку.

          Справа розглядалась в порядку письмового провадження відповідно ст. 122 ч.2 КупАП.

          Позивач просить суд прийняти рішення, яким скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 135359 від 01.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

          В позовній заяві заявлені позовні вимоги він обгрунтовує тим, що 01 березня 2011 року близько 17 год.20 хв.на належному йому на праві власності автомобілі НОМЕР_1  рухався по вулиці Леніна в місті Зіньків. В районі магазину «Лада», коли був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який йому пояснив, що він порушив ПДР України, п. 14.6, склав протокол за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122  ч.2 КупАП та виніс постанову про адміністративне правопорушення накладення  штрафу в сумі 430 грн.

          З складеним протоколом від 01 березня 2011 року і винесеною на нього постаново сер. ВІ № 135359 від 01.03.2011 року не згідний і просить скасувати.

          Відповідач в адрес суду направив висновок службового розслідування по даному питанню, проведеного інспектором ВДАІ  в Полтавській області  згідно якого, дії інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Зінківського району в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 визнано правомірними і таким, що відповідають вимогам закону.

          Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 вимоги не підлягають задоволенню, так, як дії працівника міліції були правомірними, а позивач дійсно порушив правила дорожнього руху.

          За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, підстави для скасування постанови відсутні.

          Судові витрати по сплаті державного мита покласти на позивача.

          Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України , суд –

ПОСТАНОВИВ:

          В задоволені заявлених позовних вимог гр. ОСОБА_1 відмовити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 135359 від 01 березня 2011 року винесену інспектором ДПС ВДАІ  з обслуговування Зінківського району в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення в сумі 430 (чотириста тридцять) грн. за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП залишити без змін.

          Копії даної постанови направити сторонам.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                           М.І.Дігтяр