Судове рішення #15052577

27.04.2011                                                                                           Суддя: Коваленко  В.  О.

Справа №  2-1629/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и


        27 квітня 2011 року                                                                                м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді                     Коваленко В.О.,

при секретарі                     Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

представник позивачів            ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з’явилися)

відповідач                              ОСОБА_3 (не з’явився)

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Кіровський»та Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_3 про відновлення системи опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі комунальне підприємство «Кіровский»та ЗАТ «Горлівськтепломережа»звернулися до суду з позовною заявою про відновлення системи опалення відповідачем ОСОБА_3 в обґрунтування якої зазначили, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно з актом від 22 березня 2010 року власником  ОСОБА_3 самовільно відключено квартиру АДРЕСА_2 від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення. Дії власників суперечать вимогам діючих нормативних актів. Просили суд зобов’язати власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 відновити систему опалення і привести приміщення в попередній стан, шляхом встановлення нагрівальних приладів, стягнути з відповідачів витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплаті державного мита на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа».

Представники позивачів до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи по суті повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення слухання справи від них до суду не надходило, надали заяву про розгляд справи у відсутності представників позивачів, підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили  винести заочне рішення по справі.

            Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.          

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи заяву позивача, те що відповідач належним чином сповіщений про розгляд стосовно нього цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що відповідно довідки КП «Кіровський»від 03.11.2010 р. у квартирі АДРЕСА_3: ОСОБА_3.

Відповідно до акту від 22.03.2010 р. представниками ЗАТ «Горівськтепломережа»та КП «Кіровській»у присутності ОСОБА_3 зафіксовано самовільне відключення від внутрішньої системи опалення житлового у квартирі АДРЕСА_4, стояки незаізольовані.  

Відповідно до договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 19 жовтня 2001 року власник житлового фонду міська рада м. Горлівка передала виконавцю КП «Кіровське»функції з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами власниками житлових приміщень, експлуатації та підтримання комплексу ремонтно-будівельної бази.

Дослідивши у їх сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Питання відключення мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі за текстом –Правила) (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268, від 3 вересня 2009 року № 933 та від 17 лютого 2010 року № 151) та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (далі за текстом –Порядок), який затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22 листопада 2005 року № 4 (зі змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспа від 6 листопада 2007 року № 169 та від 31 жовтня 2).

Зазначений Порядок визначає процедуру надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання житлового будинку при відмові споживачів від централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Приписами пункту 2.1 Порядку, для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. У заяві про відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення, повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку. Відповідно до пункту 2.2 зазначеного Порядку, Комісія розглядає надані документи лише за «наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний термін приймає рішення щодо відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.

Про отримання дозволу на відключення від систем централізованого опалення, інформації суду не надано, тому, на думку суду, у позивача є підстави вимагати відновлення системи опалення та приведення приміщення в попередній стан.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень, які було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

На пiдставi п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, п. 2.1, 2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22 листопада 2005 року № 4, ст. 525, 526, 257, 261, 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 88, 209, 212–215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Кіровский»та Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»ОСОБА_3 про відновлення системи опалення задовольнити.

Зобов’язати власника квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_3 відновити систему опалення і привести приміщення в попередній стан, шляхом встановлення нагрівальних приладів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь  Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»судові витрати у сумі 45 (сорок п’ять) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.





Суддя                                                                                                    В.  О.  Коваленко



  • Номер: 6/456/48/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1629/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Коваленко В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 28.05.2015
  • Номер: 6/264/17/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1629/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Коваленко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2021
  • Дата етапу: 06.01.2021
  • Номер: 6/554/175/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1629/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Коваленко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 2/1716/313/2012
  • Опис: про стягнення середнього заробітку за затримку проведення розрахунку при звільнені та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1629/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Коваленко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2011
  • Дата етапу: 30.03.2012
  • Номер: 22-ц/811/2367/25
  • Опис: скарга Куровця Вільгельма Івановича на бездіяльність державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1629/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Коваленко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2025
  • Дата етапу: 03.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація