29.04.2011                                                                                           Суддя: Тарасенко  С.  Б.

Справа №  3-1657/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

29 квітня 2011 року суддя Центрально –Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянув матеріали, отриманні від начальника Центрально –Міського РВ  ГМУ  ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкаючу за адресою: м. Горлівка, вул. 60 років СРСР, 37/101

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП  ОСОБА_2.

При підготовці до розгляду даного адміністративного матеріалу встановлено наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:  постанова  про відмову в порушенні кримінальної справи не підписана уповноваженими на те особами та не затверджена начальником Центрально –Міського РВ  ГМУ  ГУМВС України у Донецькій області. У протоколі про адміністративне правопорушення № 863245 від 11.04.2011 р. зазначено, що правопорушенням заподіяна матеріальна шкода 66,82 грн., а в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.04.2011 р. –55,89 грн. Проте згідно із заяви начальника охорони ТОВ  «Востторг-Т» супермаркет «Поруч»матеріальна шкода складає 124,14 грн.

Не встановлення вищеназваних обставин, не дає можливість суду повно, всебічно  та об’єктивно розглянути дану адміністративну справу, тому адміністративний матеріал слід повернути до Центрально –Міського РВ  ГМУ  ГУМВС України у Донецькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного, з урахуванням виявлених порушень при складанні протоколу, керуючись ст.ст. 278, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 повернути до Центрально –Міського РВ  ГМУ  ГУМВС України у Донецькій області –для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              С.  Б.  Тарасенко