16.05.2011                                                                                           Суддя: Коваленко  В.  О.

Справа №  2-п-99/11

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

про скасування заочного рішення

        16 травня 2011 року                                                                      м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді                               Коваленко В.О.,

при секретарі                               Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

позивач                                        ЗАТ «Горлівськтепломережа»(представник не з’явився)

відповідачі                                        ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з’явилися)

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -  

В С Т А Н О В И В:

          Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26 серпня 2010 року, ухваленим у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, вимоги позивача задоволені у повному обсязі, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з липня 2009 року по квітень 2010 року включно у розмірі 1710,55 грн., та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації України у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

          ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на неналежне повідомлення про розгляд справи та відсутність приладів опалення у квартирі.

          Як вбачається з матеріалів справи, у розписках на ім’я відповідачів  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про явку в судове засідання на 10-10 годину 26.08.2010 року є відмітка контролерів ЗАТ «Горлівськтепломережа»про повідомлення відповідачів о місці та часу розгляду справи та відмови від підпису.    

          Відповідно до пункту другого частини третьої статті 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

          Відповідно до статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

          Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

          Заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26 серпня 2010 року за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 11 годині 30 хвилин 8 червня 2011 року у приміщенні Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області за адресою: місто Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 1, к. 204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В.  О.  Коваленко