Копія

№  2-82/11                    

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 р.                                                                                       селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                    головуючого - судді               Микитенка В.М.,

                    при секретарі -                              Пустовар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного банку «Полтава-банку»до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

          В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 акціонерний банк «Полтава-банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просив розірвати договір № 97068 від 24.12.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Полтава-банк», укладений між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_2, стягнути з нього заборгованість за вказаним договором в сумі 8787 грн. 76 коп. в тому числі 5000 грн. кредиту та 3787 грн. 76 коп. відсотків за користування кредитом, а також судові витрати на загальну суму 207 грн. 88 коп.

Свої позовні вимоги, позивач обґрунтовує тим, що 24.12.2007 року, відповідно договору № 97068 (Договору) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Полтава-банк», укладеного між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_2, останній отримав у Банку кредит в сумі 5000 грн. строком на 1 рік зі сплатою за користування кредитом в розмірі 1,67 відсотків щомісячно за місяць. Відповідач на протязі цього часу не погасив заборгованості за кредитом та відсотками за його користування, тим самим істотно порушив умови договору та зобов’язання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, заяв про перенесення чи відкладення розгляду справи а також будь-яких документів про поважні причини неявки суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, тому за згодою позивача судом ухвалено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

24.12.2007 року ОСОБА_2 (Клієнт) уклав з ОСОБА_1 акціонерним банком «Полтава-банк»письмовий відплатний договір (Договір) № 97068 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Полтава-банк», за яким отримав кредитний ліміт в сумі 5000 грн. з процентною ставкою за користування кредитним лімітом в розмірі 1,67 відсотків щомісячно за місяць.

За таких обставин договір у вказаній частині позивачем виконаний.

За п.2.10. Договору проценти за користування коштами кредиту та простроченою заборгованістю нараховуються банком та сплачуються клієнтом в останній робочий день місяця в сумі обрахованій відповідно до п.2.9 даного Договору.

Відповідно ст.204 ЦК України: “Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним”.

Виходячи з вимог ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.           

Із положень ч.2 ст.651 ЦК України, убачається, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не належним чином виконував свої зобов’язання, передбачені Договором, а саме не сплатив заборгованості за кредитом та нарахованих процентів за кредитом, тим самим істотно порушив умови укладеного договору, у зв’язку з чим вбачаються підстави для його розірвання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

При вирішенні даної справи, суд виходить із загальних засад судочинства в частині свободи договору, передбаченого п.3 ч.1 ст.3 ЦК України, обов’язковості договору, передбаченої ст.629 ЦК України, а також вимог ст.1054 ЦК України та ч.1 ст.1049 ЦК України, відповідно до яких позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позичальником, визначені у ст.1050 ЦК України та передбачають у разі своєчасного не повернення ним суми позики, його зобов’язання сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, а саме суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних, від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи, що Договором між сторонами передбачено суму кредиту 5000 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту –1,67 % щомісячно, суд бере до уваги вказані, встановлені договором розміри кредиту та відсотків.

Тому вважає, що заборгованість за простроченим кредитом в сумі 5000 грн. та заборгованість за простроченими процентами в сумі 3787 грн. 76 коп., які підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору, наданим позивачем, підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача повністю.  

Керуючись ст.3, 14, 204, 526, 551, 554, 614, 625, 629, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88, 212-215, 226 ЦПК України,-   

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 акціонерного банку «Полтава-банку»до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості –задовольнити повністю.

Договір № 97068 від 24.12.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Полтава-банк», укладений між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_2 –розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного банку «Полтава-банку»заборгованість по договору № 97068 від 24.12.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки  АБ «Полтава-банк»в сумі 8787 (вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного банку «Полтава-банку»судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі  87 (вісімдесят сім) грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя:          підпис З оригіналом згідно:  Заступник голови суду                                ОСОБА_4