Справа № 1-36/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року        

Решетилівській районний суд Полтавської області  в складі :

головуючого –судді Микитенка В.М.,

при секретарі -           Пустовар Т.В.,

                   за участю прокурора-             Шапошник С.А.,

                                      потерпілого -           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2010 року, близько 20 год., ОСОБА_2, перебуваючи на території тракторної бригади відділку № 4 ТОВ «Дукла»за адресою: село Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав карданний вал автомобіля ГАЗ-52, два колеса до культиватора  КТС-8 зі ступицями і гумовими шинами, вартістю 220, 57 грн., 10 дисків зубчастих до котків КЗК-10, вартістю 250 грн., 10 дисків колінчастих до котків КЗК-10, вартістю 200 грн., що належить власникам майнових паїв колишнього КСП «Лан», чим спричинив їм матеріальну шкоду на загальну суму 670 грн. 57 коп.

Крім того, 15.11.2010 року, близько 19 год., ОСОБА_2, повторно, перебуваючи на території тракторної бригади відділку № 4 ТОВ «Дукла»за адресою: село Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав коробку передач автомобіля ГАЗ -52, вартістю 550 грн., що належить власникам майнових паїв колишнього КСП «Лан», чим спричинив їм матеріальну шкоду на вказану суму, також викрав редуктор циліндричний трьохступеневий в комплекті з шестернями для ланцюгової передачі від пристрою для прибирання сіна та соломи, вартістю 2057 грн. 60 коп., що належить ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що 14 листопада 2010 року, близько 20 год., він, знаходячись на території тракторної бригади відділку № 4 ТОВ «Дукла»за адресою: село Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області, де працював на посаді тракториста, таємно викрав карданний вал автомобіля ГАЗ-52, два колеса до культиватора  КТС-8 зі ступицями і гумовими шинами, 10 дисків зубчастих до котків КЗК-10, 10 дисків колінчастих до котків КЗК-10. Наступного дня 15.11.2010 року, близько 19 год., він також знаходячись на території тракторної бригади відділку № 4 ТОВ «Дукла»за адресою: село Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області, таємно викрав коробку передач автомобіля ГАЗ -52, а також редуктор циліндричний трьохступеневий в комплекті з шестернями для ланцюгової передачі від пристрою для прибирання сіна та соломи. Викрадене майно перевіз до себе додому, частину з якого здав на металобрухт, іншу частину добровільно видав працівникам міліції. У вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що має на утриманні неповнолітню дитину та пообіцяв у подальшому не вчиняти злочинів.

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинами справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Крім того, дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікуються і за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, конкретні обставини справи, зокрема незначні розміри та вартість викраденого майна, яке частково повернуто власнику, а також особу підсудного, який раніше не судимий, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний, не працює.  

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено. Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом”якшують покарання підсудного встановлено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Ці обставини на думку суду суттєво пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи підсудного, вважає можливим застосувати до нього положення ст.69 КК України та призначити йому більш м’який вид покарання, ніж передбачений санкцією ч.2 ст.185 КК України у виді громадських робіт, яке суд рахує необхідним і достатнім.

Приєднані до справи в якості речових доказів: карданний вал до автомобіля ГАЗ-52, два диски до культиватора КТС-8 зі ступицями та гумовими шинами суд вважає за необхідне передати власникам майнових паїв колишнього КСП «Лан», редуктор циліндричний трьохступеневий необхідно передати власнику ОСОБА_1 (а.с. 109, 203).

Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК  України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

-          за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин.

-          за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Приєднані до справи в якості речових доказів: карданний вал до автомобіля ГАЗ-52, два диски до культиватора КТС-8 зі ступицями та гумовими шинами - передати власникам майнових паїв колишнього КСП «Лан», редуктор циліндричний трьохступеневий -передати власнику ОСОБА_1 (а.с. 109, 203).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: