Справа №  1-71/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

    в складі головуючого судді – Колотієвського О.О.,

                  при секретарі – Голуб О.В.,

                  за участю прокурора – Яременка О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючий, на утриманні має 2 малолітніх дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

      в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України;

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року, близько 06 години ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом прибув в межі водної акваторії Дніпродзержинського водосховища, на територію Кам*янопотоківської сільської ради Кременчуцького району поблизу с.К.Потоки Кременчуцького району Полтавської області, взявши з собою заборонене знаряддя лову, а саме: риболовну жилкову сітку: довжиною 80 м., висотою 1,2 м, вічко 36x36 мм. Встановивши сітку у воді у вказаному місці, в період часу з 06 години до 9 години 30 хвилин 26 жовтня 2010 року провів незаконний вилов риби з Дніпродзержинського водосховища, а саме: плітки в кількості 91 штуки та судака в кількості 2 штук, загальною вагою 9 кг. Після чого, близько 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області за незаконне зайняття рибним промислом, без належного дозволу, з використанням заборонених знарядь лову - риболовної ліскової сітки з подальшим її вилученням. Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.98р., внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1, незаконно здобув рибу плітку в кількості 91 штуки та судака в кількості 2 штук, загальною вагою 9 кг., на загальну суму 1030 грн. 20 коп., що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв шкоду водним біоресурсам у розмірі  1030 грн. 20 коп. Враховуючи цінність порід та кількість виловленої риби, шкода, завдана ОСОБА_1 внаслідок незаконного зайняття рибним промислом є істотною.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини і мотиви скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами та відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи по вказаному епізоду та розмір заподіяної шкоди ніким не оспорювалися .

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями,  які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, заподіяв істотну шкоду рибним ресурсам, тобто вчинив злочин передбачений ч 1 ст. 249 КК України.

          Згідно наданих довідок, підсудний на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

          Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, його майновий стан, те що він має на утриманні 2 малолітніх дітей.

          Пом’якшуючі покарання обставини – щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

          Обставин, які обтяжують вину  підсудного судом не виявлено.

          Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та  подальшого попередження нових злочинів у виді штрафу.

          Цивільний позов, заявлений Полтавською міжрайонною природоохоронною прокуратурою в інтересах держави в особі Кам»янопотоківської сільської ради до ОСОБА_1 на суму 1030 грн. 20 копійок знайшов своє підтвердження та підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 249  КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень в дохід держави з конфіскацією  знарядь і засобів  промислу та всього добутого.

           До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого  ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази у справі  – рибу, що здана  та зберігається по накладній в ПП  «ОСОБА_2І.»  (а.с.16) конфіскувати як добуте внаслідок злочину.

          Речовий доказ сітку ліскову довжиною 80 м., висотою 1,2м, вічко 36x36 мм., яка зберігається на складі в інспекції рибохорони – знищити (а.с. 16).

          Цивільний позов Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора – задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1030 грн. 20 коп. завданих злочином збитків, які перерахувати на екологічний рахунок місцевого бюджету Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

                    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.    

          Суддя                                                                                О.  О.  Колотієвський