Справа № 2-1567/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                                                              м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді  Панас О.В.

при серетарі   ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2  в особі  відділення № 8 ПАТ «ВіейБіБанк»до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          16.08.2010  року до Рівненського міського суду звернувся з позовом           Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ ОСОБА_5») в особі  відділення № 8 ПАТ «ВіейБіБанк»до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором.

В обгрунтування позову покликаються на те, що  06 квітня 2007 року   між  Відкритим акціонерним товариство Всеукраїнський ОСОБА_2  (правонаступник  - Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБіБанк»)" та  відповідачем  ОСОБА_3  було укладено кредитний договір  №  03/07-А.  Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 надав Позичальнику   кредит  в сумі  25 421,78 доларів США,  строком по 05 квітня 2013 року  із сплатою 13  відсотків річних .

          В порушення умов договору відповідач  ОСОБА_6 допустив   заборгованість перед банком , яка станом на  10.02.2011 р. становить   153 688,51 грн.          Для забезпечення договору кредиту   був укладений договір  поруки   відповідно до якого Поручитель ОСОБА_4  зобов’язувалася   перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

          В судовому засіданні представник позивача  підтримав позов  в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви, яка була уточнена 10.02.2011 року в судовому засіданні, просила позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно –153 688,51  грн. з них: заборгованість за кредитом  - 17 633,78 доларів США (що становить  140 065,11 грн. за офіційним курсом НБУ –7,943 грн. станом на 10.02.2011р.);  проценти за користування кредитом –416 доларів США (що становить еквівалент 3 305,08 грн. за офіційним курсом НБУ –7,943 грн. станом на 10.02.2011р.); штраф –10 318,32 грн.  та  судові витрати в розмірі   судовий збір  - 1 553,23 грн. та 120   грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов  визнав частково. Пояснив, що через захворювання, лікування якого потребний був  час та кошти,  допустив заборгованість за кредитним договором. Не заперечив проти задоволення позову частково та  просив зменшити штраф врахувавши, що він хворіє і допустив заборгованість з причин від нього незалежних..

          Відповідачка ОСОБА_4, будучи  попередженою   про день, час та місце  слухання судовою повісткою, в судове засідання не з’явилася повторно. Причину неявки суду не повідомила. Заяви щодо розгляду справи в її відсутність суду не подала.  За таких обставин,  суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_4 на підставі наявних у справі матеріалів.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3,  дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до  висновку, що позовні вимоги  підлягають до задоволення частково.

          З оглянутого судом  кредитного договору      №    03/07-А від 06.04.2007 року вбачається, що  ОСОБА_2 надав Позичальнику ОСОБА_3    кредит  в сумі 25 421,78 доларів США ,   строком до 05.04.2013  р. із сплатою 13  відсотків річних .

          З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 03/07-А від 06.04.2007 року     вбачається, що  станом на    10.02.2011 р.             заборгованість становить -  153 688,51  грн.  З них: заборгованість за кредитом  - 17 633,78 доларів США (що становить  140 065,11 грн. за офіційним курсом НБУ –7,943 грн. станом на 10.02.2011р.);  проценти за користування кредитом –416 доларів США (що становить еквівалент 3 305,08 грн. за офіційним курсом НБУ –7,943 грн. станом на 10.02.2011р.); штраф –10 318,32 грн.

          Для забезпечення кредитного договору № 03/07-А від 06.04.2007 року       був укладений договір  поруки  між   банком та  ОСОБА_4 № 03/07-А/П від 06.04.2007 року    відповідно до якого  Поручитель  зобов’язувалася   перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником  усіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Оглянутою судом історією хвороби № 2953 підтверджується, що ОСОБА_3 хворіє цукровим діабетом, та в період з 14.09.2009 року по 30.09.2009 року проходив лікування. Є інвалідом Ш групи  загального захворювання.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 599 ЦК України  зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно до умов  п.3.1 Договору  поруки, ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

          Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений  за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

          Враховуючи стан здоров’я відповідача ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що є підстави для зменшення розміру штрафу на 50% відсотків, що становить   5 159,16 грн.

( 10 318,32 : 2+ 5 159,16 грн.).

          Таким чином, підлягає до стягнення з   відповідачів  солідарно заборгованість  за договором кредиту в сумі  148 529,35 грн. , з розрахунку: 140 065,11 грн. + 3 305,08 грн. =  5 159,16 грн..

          Відповідно до ст. 88 ЦПК  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З врахуванням даної  вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів   на користь позивача  понесені судові витрати в сумі  1 614,29 грн. ( 1485,29 грн. судовий збір  +  120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) .

          На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,11,57-60,88, 208,212-215,223,  292,294   ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2  в особі  відділення № 8 ПАТ «ВіейБіБанк», задовольнити.

          Стягнути  солідарно із ОСОБА_3  , ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2  на  користь  Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2  в особі  відділення № 8 ПАТ «ВіейБіБанк», ЄДРПОУ 19017842,  МФО 380537  заборгованість по Кредитному договору  в сумі   148 529,35  грн. і відшкодування   судових витрат   1 614,29 грн., а всього 150 143  (сто п’ятдесят  тисяч сто сорок три ) грн. 64 коп.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                  ОСОБА_7