0827/2-214/11

РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2011 року                                                                                          м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкової М.А.  при секретарі Дребущак О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації  третя особа п’ята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності в порядку спадкування за законом,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації  третя особа п’ята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності в порядку спадкування за законом.  

В процесі розгляду справи, позивач уточнив свої позовні вимоги, в яких зазначив,  що відповідно до рішення виконкому Орджонікідзевської районно ради депутатів трудящих ся м. Запоріжжя №19 від 11.01.1952 року моєму прадідусі ОСОБА_4 було надано земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва  .

          Відповідно до оцінювального акту на службові будівлі домоволодіння №26-28 по вул.. Піхотна в м. Запоріжжі власником спірного будинку є ОСОБА_4, користувачем визнаний ОСОБА_5.

          07.03.1952 року ОСОБА_4 помер.

          Після його смерті єдиним спадкоємцем залишилась його донька –ОСОБА_6, яка померла 27.06.1987 року , яка прийняла спадщину фактично, оскільки постійно мешкала у спірному будинку та була в ньому зареєстрована.  

ОСОБА_7, помер 03.02.1994 року.  

Після смерті ОСОБА_6 єдиним спадкоємцем є її син ОСОБА_8, батько позивачва, який помер  30.05.2008  року.               

Батько позивача ОСОБА_8 в спірному  будинку  був зареєстрованим та постійно мешкав з 11.11.1985 року . Правовстановлюючих документів батько не отримував.

          ОСОБА_8 помер 30.05.2008 року.  

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8, померлого 30.05.2008 року є позивач, як його донька, відповідач по справі –син померлого та ОСОБА_3, дружина померлого.   

          У зв’язку з тим, що правовстановлюючих документів на будинок відсутні, у встановлений законом порядку, ні позивач, як донька померлого, ні відповідач, як син померлого, ні ОСОБА_3, як дружина померлого з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті  ОСОБА_8 не звертались.

Позивач спадщину прийняла фактично, постійно мешкала зі своїм батьком ОСОБА_8  однією сім»єю,  проводила поточний ремонт будинку, сплачувала комунальні та інші платежі. У спірному будинку постійно продовжую мешкати до теперішнього часу.

Відповідачі по справі відмовляються від своєї частки спадщини на мою користь, оскільки разом з ОСОБА_8 не мешкали, комунальні та інші платежі не сплачували, поточний ремонт будинку не проводили, про що свідчить їх заяви.  

Відповідно довідки Голови Тепличної селищної ради №3 від 21.01.2009 року –Теплична селищна рада не заперечувала про ти  проживання позивачем у спірному будинку після смерті батька .

Факт постійного проживання у спірному будинку позивачем підтверджує довідка голови квартального комітету № 145 Шевченківського району м. Запоріжжя № 042 від 10.10.2010 року.

Для оформлення спадщини, а також реєстрації у спірному будинку  позивач зверталась з заявою у Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, але у зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок їй було відмовлено у реєстрації у спірному будинку.  

Відповідно довідки ОП «ЗМБТІ» № 8881 від 09.09.2008 року право власності на об’єкт нерухомості за адресою: м. Запоріжжя вул.. Піхотна, б. 26-28 –не зареєстровано.

На підставі чого, позивач звернулась з заявою  в ОП «ЗМБТІ»про проведення технічної інвентаризації спірного житлового будинку.

Відповідно повідомлення ОП «ЗМБТІ»№ 13415 від 24.11.2009 року  у проведенні технічної інвентаризації даного житлового будинку їй було відмовлено, оскільки  позивач не є власником будинку.  

Відповідно до технічного паспорту на спірний будинок користувачем є ОСОБА_4.

В позові позивач просить визнати будинок № 26-28 по вул.. Піхотна в м. Запоріжжі об»єктом нерухомого майна. Визнати  за ОСОБА_1   право власності на об’єкт нерухомості за адресою: м. Запоріжжя вул.. Піхотна, б. 26-28  в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_4, померлого 07.03.1952 року.  

В   судове засідання представник позивача за довіреністю  не з»явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Просить позов задовольнити в  повному обсязі.  

Відповідачі  у  судове засідання не з»явились, надали суду заяву про згоду з позовом, проти позову не заперечують, просять суд розглянути справу в їх відсутність.   

Представник відповідача –Шевченківська рай адміністрація у судове засідання не з’явився, надав суду письмову згоду з позовом.    

Представник третьої особи  –5- держнотконтора у судове засідання не з’явився, надав суду письмову згоду з позовом.   

Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі  

          Судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому Орджонікідзевської районно ради депутатів трудящих ся м. Запоріжжя №19 від 11.01.1952 року моєму прадідусі ОСОБА_4 було надано земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва. Відповідно до оцінювального акту на службові будівлі домоволодіння №26-28 по вул.. Піхотна в м. Запоріжжі власником спірного будинку є ОСОБА_4, користувачем визнаний ОСОБА_5. 07.03.1952 року ОСОБА_4 помер.

          Після його смерті єдиним спадкоємцем залишилась його донька –ОСОБА_6, яка померла 27.06.1987 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть  серії !!-ЖС № 387277 від 29.06.1987 року виданого Шевченківським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, яка прийняла спадщину фактично, оскільки постійно мешкала у спірному будинку та була в ньому зареєстрована.  

ОСОБА_7, помер 03.02.1994 року,  що підтверджується свідоцтвом про смерть серії !-ЖС № 256878 від 04.02.1994 року виданого міським відділом ЗАГС м. Запоріжжя.

Після смерті ОСОБА_6 єдиним спадкоємцем є її син ОСОБА_8, мій батько, який помер  30.05.2008  року.               

ОСОБА_8 в спірному  будинку  був зареєстрованим та постійно мешкав з 11.11.1985 року, що підтверджується довідкою Тепличної ОСОБА_9 виконавчого комітету № 310 від 11.08.2008 року. Правовстановлюючих документів батько не отримував.

          ОСОБА_8 помер 30.05.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 111886 від 02.06.2008 року виданого Запорізькім відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8, померлого 30.05.2008 року є позивач, як його донька, відповідач по справі –син померлого та дружина померлого ОСОБА_3.   

          У зв’язку з тим, що правовстановлюючих документів на будинок відсутні, у встановлений законом порядку, ні позивач, як донька померлого , ні відповідачі з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті  ОСОБА_8 не звертались.

Позивач спадщину прийняла фактично, постійно мешкала зі своїм батьком ОСОБА_8  однією сім»єю,  проводила поточний ремонт будинку, сплачувала комунальні та інші платежі. У спірному будинку постійно продовжую мешкати до теперішнього часу.

Відповідачі по справі відмовляються від своєї частки спадщини на її користь, оскільки разом з ОСОБА_8 не мешкали, комунальні та інші платежі не сплачували, поточний ремонт будинку не проводили, про що свідчить їх заяви.  

Відповідно довідки Голови Тепличної селищної ради №3 від 21.01.2009 року –Теплична селищна рада не заперечувала про ти мого проживання у спірному будинку після смерті батька.

Факт постійного проживання у спірному будинку позивачем підтверджує довідка голови квартального комітету № 145 Шевченківського району м. Запоріжжя № 042 від 10.10.2010 року.

Для оформлення спадщини, а також реєстрації у спірному будинку  позивач зверталась з заявою у Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, але у зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок їй було відмовлено у реєстрації у спірному будинку.  

Відповідно довідки ОП «ЗМБТІ» № 8881 від 09.09.2008 року право власності на об’єкт нерухомості за адресою: м. Запоріжжя вул.. Піхотна, б. 26-28 –не зареєстровано. На підставі чого, позивач зверталась з заявою  в ОП «ЗМБТІ»про проведення технічної інвентаризації спірного житлового будинку.

Відповідно повідомлення ОП «ЗМБТІ»№ 13415 від 24.11.2009 року  у проведенні технічної інвентаризації даного житлового будинку позивачу було відмовлено, оскільки вона не є власником будинку.  

Відповідно до технічного паспорту на спірний будинок користувачем є ОСОБА_4.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається  таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею  1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  

У відповідності до статті 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок  його смерті.  

Вищенаведені факти підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою Тепличної ОСОБА_9 виконавчого комітету № 310 від 11.08.2008 року, згідно до якої ОСОБА_10  постійно мешкав та буд зареєстрований у спірному будинку з 11.11.1985 року, копією технічного паспорту на спірний будинок, згідно до якого користувачем спірного будинку є ОСОБА_4, який помер  07.03.1952 року, довідкою Голови Тепличної селищної ради №3 від 21.01.2009 року, згідно до якої Теплична селищна рада не заперечувала про ти  проживання позивачем у спірному будинку після смерті батька, довідкою голови квартального комітету № 145 Шевченківського району м. Запоріжжя № 042 від 10.10.2010 року, згідно до якої позивач постійно мешкає у спірному будинку, заявами відповідачів, згідно до яких вони відмовляються від своєї частки спадщини на користь позивача та іншим матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 18, 119, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст.ст.   344, 1218, 1261, 1263, 1264, 1268, 1270 ЦК України,  суд, -   

В И Р І Ш И В:

Позов     задовольнити.

Визнати будинок № 26-28 по вул.. Піхотна в м. Запоріжжі об»єктом нерухомого майна.

Визнати  за мною –ОСОБА_1   право власності на об’єкт нерухомості за адресою: м. Запоріжжя вул.. Піхотна, б. 26-28  в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_4, померлого 07.03.1952 року .

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя                                                                                   М.А. Голубкова