Справа № 3-199/11

П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 р. суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О. розглянув матеріали, яки надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3  за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснював реалізацію населенню подарунків та сувенірів через інтернет-магазин «ezhevika.com.ua»без документів дозвільного характеру являючись суб’єктом господарювання –фізичною особою, не утримала та не перерахувала податок з доходів фізичних осіб до бюджету при виплаті їм доходів.чим порушила п.п. 8.1.1, п. 8.1, ст. 8, п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889 від 22.05.2003 року.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що дійсно працює приватним підприємцем, з 2009 року в неї працює ОСОБА_3 Така як ОСОБА_3 працювала на підміні, один –два дня в тиждень, вона помилково вважала, що її не потрібно офіційно реєструвати. Вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, розкаялась, просила суворо її не наказувати.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 3), актом про результати перевірки (л.с. 4-7), поясненнями ОСОБА_2 (л.с. 8), свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (л.с. 9) та іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 1634 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді попередження.          

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                          Г.О. Шабрацький