УХВАЛА

21 лютого 2022 р.Справа № 520/12604/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. ,  Мінаєвої О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДОР" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року по справі № 520/12604/21

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДОР"     

до  Головного управління ДПС у Харківській області            

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року по справі № 520/12604/21 залишено без задоволення позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДОР"      до  Головного управління ДПС у Харківській області             про скасування податкового повідомлення-рішення.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДОР" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року по справі № 520/12604/21.

14.02.2022 року від представника позивача на  адресу суду надійшла заява про  поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року заявник вказує, що  копію оскаржуваного рішення отримав 21.09.2021, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 02.09.2021 в порядку спрощеного провадження. Копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 21.09.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 20.10.2021 через засоби поштового зв`язку, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.  

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.  

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДОР" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 по справі №520/12604/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 по справі №520/12604/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття  та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.

Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О.  Мінаєва О.М.