№33-107/2006

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2006г.                                                                                                  г. Севастополь

Заместитель председателя апелляционного суда г. Севастополя Рахненко О. В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 июня 2006 года, которым

ОСОБА_1, уроженец Тюменской области, не работающий, проживающий в г. Севастополе, АДРЕСА_1,

привлечен к административной ответственности по ст. ст. 122 ч. 3 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 июня 2006 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП, и подвергнут взысканию в виде штрафа в сумме 17грн.

Согласно постановлению ОСОБА_1 16.06.2006г. в 12.10 часов, управляя автомобилем «Лянча», гос. рег. №НОМЕР_1, на площади Восставших в г. Севастополе, не предоставил преимущество для движения пешеходов, переходящих проезжую часть дороги слева направо по ходу движения пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе.

В жалобе ОСОБА_1 просит постановление местного суда отменить, мотивируя тем, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения административного дела в отношении него, а также поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы ОСОБА_1, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление местного суда - отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Из материалов административного дела усматривается, что ОСОБА_1 работниками ОГАИ ДПС УМВД Украины в г. Севастополе был извещен о рассмотрении протокола об административных правонарушениях 23.06.2006г. в 14.00 часов в Ленинском районном суде г. Севастополя.

Однако постановление в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности судьей Ленинского районного суда г. Севастополя вынесено 30 июня 2006 года, и в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем и своевременном извещении о месте и времени рассмотрения дела 30.06.2006г.

Кроме того, в соответствии со ст. 283 КУоАП постановление суда должно содержать изложение обстоятельств и указание нормативного акта, предусматривающего ответственность за данное административное правонарушение, однако постановление местного суда от 30.06.2006г. ссылку на соответствующие пункты Правил дорожного движения Украины не содержит.

Также судьей местного суда нарушены требования ст. 36 КУоАП о наложении административного взыскания в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы 30.06.2006г. тем же судьей Ленинского районного суда г. Севастополя вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП.

При таких обстоятельствах постановление местного суда, вынесенное с нарушением требований КУоАП, подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение другому

 судье, в ходе которого необходимо выполнить требования КУоАП и принять по делу законное решение.

Руководствуясь ст. 293 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить, а постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 июня 2006 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП - отменить и направить административный материал в Ленинский районный суд г. Севастополя на новое судебное рассмотрение другому судье.