Галицький районний суд   Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська  область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа №  2-а-1227/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2011 року                                                                               м. Галич

Галицький районний суд   Івано-Франківської області в складі:

                                          головуючого-судді           Юсип І.М.

                                                      секретаря                       Воробчак Н.В.  

розглянувши у м. Галичі в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Максиміва Д.В. Тисменецького ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

           23.03.2011 року  ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора  Максиміва Д.В. Тисменецького ВДАІ  і просить поновити строк для звернення до суду та скасувати постанову серії АТ № 132818 від 16.11.2010р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень по справі про  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, закрити провадження у справі.

          Позивач посилається на ті обставини, що 16.11.2010 р. о 13 год. 32 хв. керуючи  транспортним засобом марки Опель-Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Мукачево –Львів, був зупинений працівником ВДАІ, який повідомив мене про порушення правил дорожнього руху, а саме рух у крайній лівій смузі, коли права була вільна. Інспектором була винесена постанова та призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 425 грн. Проте обставини, зазначені у постанові у справі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, оскільки він керуючи своїм транспортним засобом і рухався у правій смузі, проте на даному участку дороги шлях покриття не в найкращому стані, а саме глибокі вибоїни, що може послужити пошкодженням автомобіля, що в подальшому призведе до його поламки. І він включивши лівий поворот перестроївся на ліву сторону смуги і в цей момент його зупинили. Вважає, що вказаного у  постанові правопорушення він не вчиняв, оскільки інспектором не виконано вимог ст. 245 КУпАП щодо повноти, всебічності та об’єктивності з'ясування обставин вчинення правопорушення та не взяті до уваги його пояснення. Просить скасувати незаконну постанову, провадження у справі закрити. Встановлений законом строк оскарження постанови він пропустив, через те, що хворів, а потім надійшло повідомлення з виконавчої служби про сплату штрафу, тому просив його поновити.   

          Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

          Відповідач, інспектор Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Заперечень, щодо поданого позову подано не було.

          Оскільки підстав, визначених ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкладення розгляду справи немає, а відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не з’явився в судове засідання, а також немає потреби у допиті свідків та експертів, справа розглядається в порядку письмового провадження.    

           Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

          Судом встановлено, що відповідно до постанови серії АТ № 132818 від 16.11.2010р.     виявлено факт порушення Правил дорожнього руху, тобто порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, інспектором Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

         Наведені факти підтверджуються постановою у справі про адміністративні правопорушення серія АТ № 132818 від 16.11.2010 року.

         Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»від 24.09.2008 р. № 586-У1 внесено зміни та доповнення до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зокрема, відповідно до ст. 251 КУпАП є показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

         Адміністративне порушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП має місце у випадку порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, розташування транспортних засобів на проїзній частині, проїзд на заборонений сигнал світлофора та ін.

         В даному випадку позивач на підтвердження позовних вимог послалася на відсутність доказів та неправомірні дії інспектора. В свою чергу відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не подав заперечень проти позову і не представив суду належних і допустимих доказів, які стверджують підставність прийнятого ним рішення. Тому позов слід задовольнити.            

           У зв’язку з тим, що позивач просить поновити йому пропущений ним строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин, в зв’язку із тривалою хворобою, а після того отримав виклик з відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції і відразу ж звернувся з позовом. На що відповідачем будь-яких заперечень з цього приводу не було подано, то суд вважає, що строк позивачу слід поновити.

          На підставі вищевикладеного, ст.ст. 14-1, 251, 258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.1, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 17, 99-102, 128, 158-163, 171 –2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

           Поновити пропущений строк  звернення до суду.    

           Позов задовольнити.

           Постанову інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_3 серії АТ № 132818 від 16.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України - скасувати.

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

    Постанова оскарженню не підлягає.  

            Головуючий: