Єдиний унікальний номер 142/542/21

Номер провадження 2/142/145/22

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року                                                                смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встанволення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд поновити їй  строк для звернення до суду з позовом, визнавши причину його пропуску поважною, встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою  ОСОБА_3 , яка народилась  ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати право власності ОСОБА_1  на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок спадкування за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 1,90 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468330, виданим Піщанською районною державною адміністрацією 04.11.1997 р., вартістю 85633,16 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три гривні 16 копійок). 

Ухвалою суду від 26 жовтня  2021  року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 листопада 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

17 листопада 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2021 року.

15 грудня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача за довіреністю Каневська Л. просить справу розглядати за відсутності представника Студенянської сільської ради, вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити на її користь.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року було продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів, відкладено підготовче  засідання в  даній цивільній справі на15 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року, прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, відповідно якої позовними вимогами вважати встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її рідним братом ОСОБА_4 , визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 1,90 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468330, виданим на ім`я ОСОБА_2 Піщанською районноюдержавною адміністрацією 04.11.1997 р., вартістю 85633,16 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три гривні 16 копійок), встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року в  підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 15 години 00 хвилин  24 січня 2022 року, витребувано удержавного нотаріуса Піщанськогої державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального  управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І. В. належним чином засвідчену копію  спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який  помер ІНФОРМАЦІЯ_4  в с.  Студена Піщанського  району Вінницької області,  та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Студена Піщанського району Вінницької області.

24 січня 2022 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів підготовче засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року.

26 січня 2022 року від  державного нотаріуса Піщанськогої державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального  управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І. В. надійшла засвідчена копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Студена Піщанського району Вінницької області та витяги із спадкового реєстру.

09 лютого 2022 року у зв`язку з неявкою представника позивача підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 14 годину 00 хвилин 23 лютого 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 23 лютого 2022 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла клопотання про приєднання до справи доказу - копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та заява про відмову від виклику до суду для надання поснень свідків.

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 23 лютого 2022 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду надійшла заява представника про розгляд справи без участі представника відповідача та визнання позовні вимоги.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пунктах 7 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається з документів, які долучені до позовної заяви, на обгрунтування своїх позовних вимог позивачем надано в тому числі постанову державного нотаріуса Піщанськогої державної нотаріальної контори Центрально -західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 липня 2021 року, якою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що нею не подано документів, які підтверджують споріднення між спадкодавцем та її батьком ОСОБА_4 .

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчинаються нотаріусами, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Студена Піщанського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача та її представника відсутня можливість самостійно надати суду доказ - спадкову справу, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Студена Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру   про  наявність  (відсутність)  посвідченого  заповіту,  спадкового  договору,  заведеної спадкової справи та  виданого  свідоцтва  про  право на   спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Студена Піщанського району Вінницької області.

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву у зв`язку витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Студенянської сільської ради Вінницької області про  визнання права власності на майно,  яке входить до складу спадщини, встанволення факту родинних відносин оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 14 березня 2022 року.

Витребувати удержавного нотаріуса Піщанськогої державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального  управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І. В. належним чином засвідчену копію  спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.  Студена Піщанського  району Вінницької області,  та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Студена Піщанського району Вінницької області.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Піщанськогої державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиді І.В., що знаходиться за адресою вул. Вишнева, 5, смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області, для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 14 березня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: