Справа № 265/9751/21

Провадження № 3/265/108/22

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року близько 20.40 години гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ №839399 від 23.11.2021).

Він же, 09 листопада 2021 року о 20.19 годині, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ №465348 від 26.11.2021).

Він же, 10 листопада 2021 року о 20.29 годині, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ №465349 від 26.11.2021).

Він же, 11 листопада 2021 року о 20.58 годині, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ №465350 від 26.11.2021).

Він же, 12 листопада 2021 року о 20.30 годині, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ №465356 від 02.12.2021).

Він же, 13 листопада 2021 року о 20.35 годині, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ №465357 від 02.12.2021).

Він же, 14 листопада 2021 року о 21.00 годині, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ №465358 від 02.12.2021).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 17 лютого 2022 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду для участі у розгляді справи не прибув з невідомих до суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність   ОСОБА_1 , який знав про складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення та був повідомлений про те, що вони розглядатимуться Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, однак до суду жодного разу не прибув, станом розгляду справи не цікавився та своїм правом надання пояснень не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозицією частини 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Частина 2 зазначеної статті встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, із встановленням певних обмежень, в тому числі забороною залишати житло за вибраним місцем мешкання з 20-00 години до 04-00 години ранку наступної доби.

Із встановленими обмеженнями ОСОБА_1 був ознайомлений особисто під підпис 04 вересня 2021.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину в усіх випадках письмово визнав, про що власноруч зазначив у протоклах.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив одне з правил адміністративного нагляду, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, неодноразово порушив правила адміністративного нагляду.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2  ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що з об`єктивних причин, а саме через неявку правопорушника, розгляд справи неодноразово відкладався, на момент вирішення справи по суті тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника сплинув.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 34, 38, 247, 252, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя                                        І. Міхєєва