Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #150689615


Справа № 426/2808/21

Провадження № 22-ц/810/1097/21



ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД


УХВАЛА

22 лютого 2022 року  м. Сєвєродонецьк


Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – Лозко Ю.П.,

суддів: Коновалової В.А., Назарової М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Будника Миколи Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія»

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,


встановив:


Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 листопада 2021 року

вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та ухвалою Луганського апеляційного від 21 січня 2022 року вищезазначену апеляційну скаргу призначено до розгляду на 24 лютого 2022 року на 15 годину.

18 лютого 2022 року від представника позивача будника М.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сватівському районному суду Луганської області, посилаючись на віддаленість проживання від місцезнаходження суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що представник позивача знаходиться в м. Сватове і зважаючи на значну відстань, яку йому необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для задоволення клопотання представника позивача Будника М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Будника М.В. забезпечення якої доручити Сватівському районному суду Луганської області.

Перевіривши, що Сватівський районний суд Луганської області має технічну можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 212365366 ЦПК України,


ухвалив:


Клопотання представника позивача Будника Миколи Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Сватівському районному суду Луганської області (92603, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 34) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 на 24 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 та Сватівському районному суду Луганської області для виконання в межах компетенції.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий


Судді:



  • Номер: 2/426/631/21
  • Опис: про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 426/2808/21
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Лозко Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
  • Номер: 22-ц/810/1097/21
  • Опис: про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 426/2808/21
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Лозко Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 22-ц/803/7219/22
  • Опис: про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 426/2808/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лозко Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2022
  • Дата етапу: 22.09.2022
  • Номер: 22-ц/803/734/23
  • Опис: про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 426/2808/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лозко Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2022
  • Дата етапу: 09.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація