Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #150694725

Справа № 460/3443/16-ц

Провадження №2-п/944/7/22

  УХВАЛА

про залишення заяви без руху


23.02.2022  рокум.Яворів


     

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., вивчивши матеріали заяви адвоката Яцишина Івана Володимировича про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2021 року по цивільній справі №460/3443/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,


в с т а н о в и в :


18 лютого 2022 року адвокат Яцишин І.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2021 року по цивільній справі № 460/3443/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, вище вказана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Згідно ст.285 ЦПК України  заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.5 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст.62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В порушення вказаних вимог, адвокат Яцишин І.В., звертаючись до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 , на підтвердження своїх повноважень жодних документів не надав.

Таким чином, до заяви про перегляд заочного рішення не додано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, надавши відпровідачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 183, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя,


у х в а л и в:


Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2021 року по цивільній справі № 460/3443/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати адвокату Яцишину І.В. та відповідачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити представнику відповідача та відповідачу, що якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася з заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.




Суддя                                                                         І.М. Матвіїв

                                     


  • Номер: 22-ц/783/4032/17
  • Опис: ТзОВ ОТП "Факторинг Україна" до Щадила С.Ф., Щадило М.Я., Щадило М.С. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 460/3443/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Матвіїв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 22-ц/811/2004/19
  • Опис: ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до Щадило С.Ф., Щадило М.Я., Щадило М.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 460/3443/16-ц
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Матвіїв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 19.06.2019
  • Номер: 22-ц/811/61/23
  • Опис: ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до Щадило С.Ф., Щадило М.Я., Щадило М.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 460/3443/16-ц
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Матвіїв І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 06.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація