Справа № 1-179

2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6  травня     2011   року                         Калуський     міськрайонний   суд

Івано - Франківської області

в складі :    головуючої - судді  ГАЛУЩАК Л.О.

                          секретаря      ДАНИЛІВ Г.М.

                з участю прокурора   ФОРОВИЧА С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про обвинувачення ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  , не працює , українець ,  одружений , раніше судимий 31.01.2001 року Калуським міськрайонним судом за ст.ст.81 ч.З, 140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, 12.12.2001 року Калуським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, 14.05.2003 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до 2,5 років позбавлення волі, 30.12.2003 року Калуським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З, 289 ч.1, 309 ч.1, 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі,   07.09.2007 року Калуським міськрайонним судом за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 296 ч.1, 187 ч.1, 296 ч.2,   70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; звільненого 25.11.2010 року   умовно –достроково на невідбутий   термін  1 рік 6 місяців   17   днів ,   гр.  України ,   за ст. 15 ч.3  ст. 289 ч.2 , ст. 289 ч.2, 185 ч.2  КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

                  що    ОСОБА_1  вчинив   замах  на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно ,  незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно  та   таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

                  Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

              18.03.2011 року  біля 01:00 год. ОСОБА_1 знаходився в м.Калуш по вул.С.Стрільців й  проходячи повз будинок № 11  побачив  припаркований автомобіль марки "ЗАЗ 110307" 2007 р.в., сірого кольору, д.н. НОМЕР_1, вартістю 25 182,16 грн., який належав гр.ОСОБА_2   В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом  й він   каменем розбив вітрове скло у задній правій дверці автомобіля, після чого сів у салон. Не зумівши завести двигун,  він залишив автомобіль і з місця скоєння злочину скрився.

                  Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.03.2011 року, біля 02:00 год. ОСОБА_1     біля    будинку  №15  ,що  знаходився в м.Калуш по вул.С.Стрільців ,  помітив припаркований автомобіль марки "ВАЗ 21013", 1981 р.в., д.н. НОМЕР_2, вартістю 9 691,65 грн., який належав гр-ці ОСОБА_3   Він  каменем розбив вітрове скло у правій передній дверці автомобіля, після чого сів у салон та шляхом замикання проводки запалювання завів двигун. З місця події на викраденому автомобілі  він  доїхав до дитячого садка "Червона шапочка", що  по вул.С.Стрільців, 21, де застряг у болоті.

Перебуваючи в салоні  даного автомобіля,   на панелі керування він побачив автомагнітолу фірми "Раnаsоnіс", вартістю 599 грн.,  він вийняв її   із панелі , після чого з місця скоєння злочину скрився. Викрадену автомагнітолу ОСОБА_1 заховав у підвалі ближнього будинку

                  Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.03.2011 року, біля 23:50 год. ОСОБА_1 ,  перебуваючи біля будинку  №13  по вул.С.Стрільців в м.Калуші ,  помітив припаркований автомобіль марки "ВАЗ 21013", 1982 р.в., д.н. НОМЕР_3, вартістю 10 014,10 грн., який належав гр.ОСОБА_4  Він  каменем розбив вітрове скло у передній лівій дверці автомобіля, після чого сів у салон. Не зумівши завести двигун, ОСОБА_1 залишив автомобіль  і з місця скоєння злочину скрився.

                  Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.03.2011 року, біля 24:00 год. ОСОБА_1    знаходився в м.Калуш по вул.С.Стрільців  , 11 , де був  припаркований автомобіль марки "ВАЗ 21063", 1983 р.в., д.н. НОМЕР_4, вартістю 13 670,04 грн., який належав гр.ОСОБА_5   ОСОБА_1 розбив вітрове скло у передній правій дверці автомобіля, після чого сів у салон.   Не зумівши завести двигун, ОСОБА_1 залишив автомобіль і з місця скоєння злочину скрився.

                  21.03.2011 року, біля 00:30 год. ОСОБА_1   знаходився в м.Калуш по вул.С.Стрільців,5 , де   помітив припаркований автомобіль марки "ВАЗ 21063", 1986 р.в., д.н. НОМЕР_5, вартістю 12 634,81 грн., який належав ОСОБА_6  Він  викруткою почав відчиняти замок у дверцях. Не зумівши відчинити дверці автомобіля, ОСОБА_1 каменем розбив вітрове скло у лівій передній дверці,    сів у салон автомобіля та шляхом замикання проводки запалювання завів двигун. На викраденому автомобілі  він  доїхав до приміщення Івано-Франківського науково-виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації, що в м Калуш по вул.Б.Хмельницького, де на обочині застряг у болоті. Побачивши, що у його напрямку наближаються працівники міліції ОСОБА_1 почав тікати, однак був затриманий ними неподалік крамниці "Терези".

                  В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав    повністю , ствердивши вищенаведене . Крім цього  доповнив, що після звільнення із місць позбавлення волі він не має де проживати,  на роботу влаштуватися немає можливості , також злочин вчинив у зв”язку із сімейними  обставинами.    У вчиненому розкаявся,  просить його суворо не карати.

                  Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , приходить до висновку, що вина   ОСОБА_1 у вчиненні злочину   знайшла своє підтвердження   та кваліфікує його дії  за ст.   15 ч.3  ст. 289 ч.2 , ст. 289 ч.2, 185 ч.2  КК  України, оскільки він вчинив   замах  на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно ,  незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно  та   таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

                  Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

                  До обставин, які пом"якшують покарання підсудному суд відносить те, що він повністю визнав вину,   щиро кається, сприяє розкриттю злочину, тяжких наслідків не  наступило.

                  До обтяжуючих обставин  суд  відносить те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності.

                             При призначенні покарання підсудному суд враховує і позитивну характеристику, а також, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитини,   так і те, що потерпілі претензій до підсудного не мають, їхню думку щодо міри покарання.

                 Враховуючи в сукупності зазначені обставини, які пом”якшують покарання й істотно знижують ступінь  тяжкості вчиненого  злочину , суд  вважає  виключними й приходить до висновку  про можливість  призначення більш м”якого покарання за ст.  289 ч.2 КК України , ніж передбачено законом.

                При  таких  обставинах  суд  вважає, що    виправлення  й  перевиховання  ОСОБА_1     можливе   при ізоляції  від суспільства  .

                Вироком Калуського міськрайонного   суду від  07.09.2007     року  (а.с. 85-88)   ОСОБА_1     визнаний винним та засуджений за ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 296 ч.1, 187 ч.1, 296 ч.2,   70 ч.1 КК України      на 5 років позбавлення волі   . Постановою  Сихівського районного  суду м. Львова    від 25.11.2010   року ( а.с. 89 ) ОСОБА_1    умовно –достроково звільнений  від не відбутого строку покарання  на 1 рік 6 місяців   17   днів.   Оскільки злочин вчинено під час умовно –дострокового звільнення, то  суд вважає, що у відповідності до ст. 71 ч.1 КК України  слід   частково приєднати невідбуту міру покарання  терміном    один рік  .

                     Речові докази по справі ( а.с.181) , які знаходяться на зберіганні у потерпілих, повернути їм же, речові докази по справі ( а.с. 83) , які знаходяться  у камері  зберігання речових доказів Калуського  МВ УМВС  - знищити .

                  Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд –

ЗАСУДИ В:

                  ОСОБА_1  визнати винним за ст. 15 ч.3  ст. 289 ч.2 , ст. 289 ч.2, 185 ч.2  КК України й призначити покарання   :

           за ст.  15 ч.3  ст. 289 ч.2 КК України    ,  із застосуванням ст. 69 КК України ,  два роки  позбавлення волі без конфіскації  майна.

            за ст. 289 ч.2  КК України,  із застосуванням ст. 69 КК України ,   три роки позбавлення волі  без конфіскаціїї майна.

            за ст. 185 ч.2  КК України 1 рік позбавлення волі.

                  Згідно  ст. 70 КК України  шляхом поглинання менш суворого покарання більш   суворим ,остаточно   призначити  покарання   три  роки позбавлення волі без конфіскаціїї майна.

                  На підставі  ст. 71 КК України до призначеного покарання  частково    приєднати не відбуте  покарання по вироку Калуського міськрайонного суду від 07.09. 2007 року терміном  один рік    та призначити  остаточне  покарання   4 ( чотири)  роки   позбавлення  волі без конфіскаціїї майна.    

                  Запобіжний  захід до  вступу  вироку  у  законну   силу залишити попередньо –обраний,  утримання під вартою й строк відбуття покарання       рахувати з 26 березня  2011 року.

                  Речові докази по справі ( а.с.181) , які знаходяться на зберіганні у потерпілих, повернути їм же, речові докази по справі ( а.с. 83) , які знаходяться  у камері  зберігання речових доказів Калуського  МВ УМВС  - знищити .

                  Стягнути з ОСОБА_1  891.10  грн. судових витрат в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області , р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК ОСОБА_3 -Франківської області, вид платежу за   експертизу - 09/18-26 ; 69

                  Вирок бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськраионний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧА: