Справа №  2-180/11

                                                                                                            № 2-180 / 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                             ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

          06 травня 2011 року, Тетіївський районний суд, Київської області, в складі :

                              головуючого судді :                    Кравець О.А.

                              при секретарі :                    Мідзяновській І.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом

СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА ТЕТІЇВСЬКОГО РАЙОНУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2     про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном ,

                                                  В С Т А Н О В И В  :

          Позивач просить суд визнати дії відповідачів по протиправному захопленню, блокуванню та утриманню приміщень другого поверху „Універсального магазину”, який розташований по вул.. Кірова 1-а в м. Тетієві, Київської області, позиції 59-89 згідно експлікації відповідно до технічної документації Тетіївського міжміського бюро технічної інвентаризації на „Універсальний магазин” –неправомірними та виселити їх з приміщень другого поверху „Універсального магазину”, що розташований по вул.. Кірова 1 –а в м. Тетієві, Київської області позиції 59-89 згідно експлікації відповідно до технічної документації Тетіївського міжміського бюро технічної інвентаризації на „Універсальний магазин” та передати звільнені приміщення з описом наявного в них майна власнику –ОСОБА_3  товариству Тетіївського району в особі заступника голови ліквідаційної комісії та заступника голови правління ОСОБА_3 товариства Тетіївського району ОСОБА_4.

          В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, пояснивши, що Споживче товариство Тетіївського району являється власником приміщень другого поверху „Універсального магазину”, який розташований по вул.. Кірова 1-а в м. Тетієві, Київської області, позиції 59-89 згідно експлікації відповідно до технічної документації Тетіївського міжміського бюро технічної інвентаризації на „Універсальний магазин ” в ніч з 23 на 24 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 зрізавши замки на металевих дверях захопив приміщення, які належать на праві  власності позивачу і заблокував їх та утримує разом з відповідачем ОСОБА_6, що перешкоджає власнику користуватись та розпоряджатись своїм майном. Вони, як представники позивача, неодноразово звертались до відповідачів та в правоохоронні органи з вимогою про звільнення відповідачами незаконно зайнятого ними приміщення, але відповідачі ігнорують їхні вимоги, тому вони змушені звернутись до суду.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6І.в судове засідання не прибули тричі. Є їх заява, де вони просять слухати справу без них.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача , дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані.

          Так в суді встановлено, що позивачеві ОСОБА_3 товариству Тетіївського району на праві власності належать  приміщення другого поверху „Універсального магазину”, який розташований по вул.. Кірова 1-а в м. Тетієві, Київської області, позиції 59-89 згідно експлікації відповідно до технічної документації Тетіївського міжміського бюро технічної інвентаризації на „Універсальний магазин”. В  ніч з 23 на 24 жовтня 2007 року і ці приміщення, зрізавши замки на металевих дверях, незаконно зайняли відповідачі і утримують їх по день суду. На неодноразові звернення позивача про звільнення незаконно зайнятих приміщень, що перебувають у власності позивача, відповідачі не реагують, чим чинять перешкоди власнику в користуванні та розпорядженні своїм майном.

          Встановлені в суді факти об’єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в суді доказами.

          Так згідно Свідоцтва про державну реєстрацію серії АОО № 179122 від 18.03.2003 року , встановлено, що Споживче товариство Тетіївського району включене до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України і має затверджений Статут (а.с.18-33).

          Із копії Свідоцтва  про право власності на нерухоме майно серії САА № 722826 від 01.04.2003 року , довідки  Тетіївського міжміського бюро технічної інвентаризації № 40 від 20.08.2010 року та технічної документації до неї  встановлено, що  ОСОБА_3 товариству Тетіївського району на праві власності належать  приміщення другого поверху „Універсального магазину”, який розташований по вул.. Кірова 1-а в м. Тетієві, Київської області, позиції 59-89 згідно експлікації. ( а.с.42-47).

          Із копій постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2007 року, від 17.12.2007 року, від 21 лютого 2008 року, від 23.квітня 2008 року, від 24 липня 2008 року,  від 23 березня 2009 року, від 05 червня 2009 року,  від 30 жовтня 2009 року, від 21 січня 2010 року копій постанов Тетіївського районного суду про скасування вищезазначених постанов  про відмову в  порушенні кримінальної справи від 30.11.2007 р.,  від 19.06.2008 року, від 23.01.2009 року, від 03.03.2009 року, від 20.10.2009 року. Від 23.12.2009 року ( а.с. 48 –104 ), встановлено, що дійсно  відповідач ОСОБА_7 незаконно зайняв приміщення і утримує їх по даний час, що підтверджується актом Депутата Тетіївської районної ради ОСОБА_8 від 14. жовтня 2010 року. ( а.с.122- 124) та  акту депутата Тетіївської міської ради ОСОБА_9  від 12 жовтня 2010 року (а.с.125-126).

          Із письмового заперечення відповідачів № 35 від 17.11.2010 року встановлено, що вони вважають, що дана справа підлягає розгляду в господарському суді, постільки вони особисто не займають  вказані приміщення. а займає їх  юридична особа Тетіївське районне споживче товариство, яке проводить в даних приміщеннях господарську діяльність. ( а.с. 137-138)

          ОСОБА_10 колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 24.02.2011 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 пояснив при розгляді апеляційної скарги, що будь яких спорів щодо займаного приміщення між  Споживчим товариством Тетіївського району і Тетіївським  районним споживчим товариством Київської  обласної спілки споживчих товариств України в судах не розглядається. ( а.с. 250 ).

          Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, виходячи з наступного :

          Ст.. 15 ЦК України закріпляє право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання , а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

          Відповідно до ст.. 139 ч.1 ЦК України  власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Однією з особливостей цього позову, як правило є відсутність спорів з приводу належності позивачу майна на праві власності. В суді встановлено, що будь яких спорів про належність позивачу даного приміщення не має, що підтвердив відповідач ОСОБА_1 в засіданні Апеляційного суду. Підставою для подання позову послугувало  вчинення відповідачами перешкод власнику в реалізації ним повноважень розпоряджання, або користування належним йому майном. Тривалий характер правопорушення і наявність його в момент подання позову та розгляду в суді та відсутність між сторонами будь- яких договірних відносин говорить про те, що відповідачі повинні звільнити незаконно зайняті приміщення, що належать позивачеві, усунувши тим самим перешкоди в користуванні та розпорядженні ним власним майном.

          До тверджень  в письмовому запереченні відповідачів про те, що спірне  приміщення займають не вони особисто, а Тетіївське  районне споживче товариства, суд відноситься критично, постільки відповідачі в суд не прибули тричі, ніяких доказів про належність спірного приміщення Тетіївському районному споживчому товариству, чи укладених договірних відносин на право оренди з власником не надали, спору про належність приміщення позивачу у них не було.            

          Керуючись ст..ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.15,16,91,104,105,11, 391 ЦК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В :

          Позов СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА ТЕТІЇВСЬКОГО РАЙОНУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2     про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном -

задовольнити.

          Визнати дії ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по протиправному захопленню, блокуванню та утриманню приміщень другого поверху „Універсального магазину”, який розташований по вул.. Кірова 1-а в м. Тетієві, Київської області, позиції 59-89 згідно експлікації відповідно до технічної документації Тетіївського міжміського бюро технічної інвентаризації на „Універсальний магазин” –неправомірними.

          Виселити КОЛЕСНИКА ОСОБА_11 ОСОБА_6 з приміщень другого поверху „Універсального магазину”, що розташований по вул.. Кірова 1 –а в м. Тетієві, Київської області позиції 59-89 згідно експлікації відповідно до технічної документації Тетіївського міжміського бюро технічної інвентаризації на „Універсальний магазин” та передати звільнені приміщення з описом наявного в них майна власнику –ОСОБА_3  товариству Тетіївського району в особі заступника голови ліквідаційної комісії та заступника голови правління ОСОБА_3 товариства Тетіївського району ОСОБА_4.

          Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів після його проголошення.

                                        Суддя