ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.06 | Справа №7197-12/458. |
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В. І., розглянувши скаргу Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції на бездіяльність Державної виконавчої служби у Конотопському районі, по справі № 7179-12/458, за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст», м. Конотоп; 2) Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод», м. Конотоп, про стягнення 821647 грн. 62 коп.,
За участю представників сторін:
Від позивача
(скаржника) Грищенко Б.М., довіреність б/н від 14.01.2005р.
Від 1-го відповідача Тукман Є.Г., довіреність № 01/48 від 01.02.2006р.
Від 2-го відповідача не з’явився
Від ДВС Глульзя Ю.В., довіреність б/н від 31.05.2006р.
За участю секретаря судового засідання Куценко Л.Ю.
ВСТАНОВИВ
Рішенням господарського суду Сумської області від 03.03.2003р. по справі № 7197-12/458 з Відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст», м. Конотоп, за рахунок заставленого майна по договору застави товарів в обороті від 17.08.2000 року стягнуто на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції борг в сумі 762998 грн. 34 коп.
Позивач по справі звернувся до суду зі скаргою № 09-11/1963 від 05.05.2006р. на бездіяльність Державної виконавчої служби у Конотопському районі, в якій просить зобов’язати останнього поновити виконавче провадження, накласти арешт на майно ВАТ «Червоний металіст» відповідно до наказу господарського суду Сумської області від 14.03.2003р. та вчинити всі необхідні дії, передбачені ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» щодо примусового стягнення боргу.
Від скаржника надійшло доповнення до скарги № 09-11/2345 від 01.06.2006р., в якому він просить визнати незаконною бездіяльність ДВС у Конотопському районі та зобов’язати ДВС вчинити всі необхідні дії, передбачені ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».
Державна виконавча служба у Конотопському районі надала заперечення на скаргу б/н б/д, в якому вказує на правомірність та своєчасність дій державного виконавця.
Представник ВАТ «Червоний металіст» подав заяву б/н від 01.06.2006р. про відкладення розгляду скарги, посилаючись на те, що ні копії скарги ні копії ухвали про призначення скарги до розгляду підприємством не отримано.
На підставі викладеного, суд, розглянувши матеріали скарги, враховуючи процесуальну рівність сторін у процесі, вважає за доцільне задовольнити подану заяву та відкласти розгляд справи, зобов’язати скаржника надіслати ВАТ «Червоний металіст» копію скарги разом з доданими матеріалами, докази надсилання представити суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції на бездіяльність Державної виконавчої служби у Конотопському районі, по справі № 7179-12/458, на 22.06.06р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду сумської області: м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. №220
2. Зобовязати скаржника надіслати ВАТ «Червоний металіст» копію скарги разом з доданими матеріалами, докази надсилання представити суду.
3. Запропонувати ВАТ «Червоний металіст» подати заперечення на скаргу, копії заперечення надіслати скаржнику, докази надсилання представити суду.
4. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, скаргу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО
Костенко Лариса Андріївна.