Справа № 1-382/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2011 року                                                                                         м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

          в особі судді  Харечко С.П.

            при секретарі –Хіміч З.В.

           з участю прокурора –Кічатої А.О.

          захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Нова Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,  українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентка НУВГП, не одружена, раніше не судима, за ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

          ОСОБА_2 в червні 2010 року, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у невстановлених досудовим слідством осіб, незаконно придбала наркотичний засіб марихуану, яку незаконно зберігала без мети збуту, за місцем свого проживання.

          30 листопада 2010 року після 13 години у квартирі де проживала ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб марихуана вагою 40.01 г. в перерахунку на суху речовину.

          ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і показала, що в червні 2010 року у квартирі де вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 гостювали їй малознайомі двоє чоловіків, які принесли наркотичний засіб, їй запропонували попробувати, у разі якщо не сподобається викинути. Наркотичну речовину вона положила в диван, сама ніколи не вживала і не пропонувала іншим особам.

          Підсудна ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням звільнити її від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки. Обгрунтовуючи тим, що наркотичну речовину зберігала з метою власного вживання.  Сама ніколи не вживала. Зрозумівши наслідки вчиненого, добровільно звернулася до наркологів, які провели з нею співбесіду з приводу вживання наркотичних засобів. У вчиненному щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення підсудної та її захисника, думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Характеризується позитивно. ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину секредньої тяжкості за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів. Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вчинила суспільно небезпечне діяння на прохання іншіх осіб, спробувати вживати наркотичний засіб. Даних про те, що підсудна вживала чи пропонувала будь-кому наркотичний засіб в матеріалах справи немає. Також слід зазначити, що згідно висновку експерта та акту медичного обстеження на тілі ОСОБА_2 слідів ін"єкцій немає, лікування вона не потребує, оскільки наркологічно здорова.

 Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною і підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 7-1, 282 КПК України, суд –

Постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України –закрити, звільнивши її таким чином від кримінальної відповідальності.

Речові докази: поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору - знищити. (а.с. 26).

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення можна подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

          міського суду                                                                                      ОСОБА_3