Справа 1- 233/11

ВИРОК

Іменем  України

15 березня 2011 року                     Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді                    Харечка С.П.,

при секретарі                                             Хіміч З.В.

з участю: прокурора                                  Костюка О.В.

захисника –адвоката                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2, 21 жовтня 2010 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту, у одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл., наповненого на 20 мл. наркотичний засіб (ацетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0.818 г.), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Цього ж дня ОСОБА_2  вищезазначений наркотичний засіб збув за 900 гривень гр. ОСОБА_4, після чого був затриманий працівниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, для власного вживання виготовив і зберігав у двох 20 мл. медичних шприцах наркотичний засіб (ацетильований опій в перерахунку на суху речовину масою 0.903 г. та 5.541г.), який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що наркотики вживає півроку. В жовтні 2010 року у м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи придбав концентрат з макової соломки. 21 жовтня 2010 року за місцем свого проживання виготовив наркотичний засіб, який частково залишив для власних потреб, а 0.818 г, ацетильованого опію за 900 гривень 21 жовтня 2010 року продав ОСОБА_4.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Суд з’ясував чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2, який незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за ч.1 ст. 309 КК України.

Вірною є кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів вчинений після незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_2 та обставини що пом’якшують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2  вчинив два умисних злочини, один з яких є тяжким.

Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Позитивні характеристики за місцем приживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом’якшують покарання.

Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати до підсудного вимоги ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України шість місяців арешту, без конфіскації майна.

- за ч.1 ст. 309 КК України штраф у вигляд п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України штраф у розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян підлягає самостійному виконанню.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід  ОСОБА_2 залишити попередній взяття під варту.

Початок відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 22 жовтня 2010 року.

Речові докази по справі: гроші в сумі 900 гривень (дев’ять купюр по 100 гривень) - звернути на рахунок держави. Три одноразові шприци по 20 мл. з наркотичним засобом, металеву миску, грудку речовини коричневого кольору та ватні тампони –знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд засудженим ОСОБА_2 протягом п’ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з моменту проголошення.

 Суддя                                                                                             С.П. Харечко