Справа № 3-798/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"28" березня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника МГБ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-  

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 13.03.2011 року, ОСОБА_1  знаходячись в магазині «Брусниця», що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 125, здійснив дрібне викрадення майна, що належить магазинові, чим спричинив матеріальну шкоду у розмірі –21,19 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час  вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,  який  передбачає  відповідальність  за  дане правопорушення; прізвища,  адреси  свідків  і  потерпілих,  якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,  необхідні  для  вирішення справи.  

Так, з доданих до матеріалів адміністративної справи документів вбачається, пояснення свідків, втім в протоколі їх адреса не зазначена.

Крім того, 13.03.2011 р. ДІМ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, втім, зазначена постанова не узгоджена та не затверджена відповідальними особами тобто оформлена не належним чином.

Отже, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 дані передбачені статтею 256 КУпАП містяться не в повному обсязі, що свідчить про наявність в ньому недоліків, які не можливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можна призначити до розгляду в судовому засіданні.

У зв’язку з чим, суддя вважає за необхідне, справу про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.  7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя:                                                                          О. С. Данилюк