Справа № 1-36/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.02.2011м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Маринчак О. М.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Дунаївці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

суд, дослідивши матеріали досудового та судового слідства

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2011 року, біля 8 год. в с. Нестерівці Дунаєвецького району, підсудна ОСОБА_3, перебуваючи у будинку ОСОБА_4, таємно викрала із її жіночої сумки: конверт з персональним ідентифікаційним номером для доступу до рахунку пластикової пенсійної картки ПАТ КБ " Приватбанку ", пластикову пенсійну картку ПАТ КБ               " Приватбанку " № 4627087802350795 з магнітним носієм інформації, пластикову кредитну картку ПАТ КБ " Приватбанку " з магнітним носієм інформації, що є офіційними документами і належать ОСОБА_4

Крім того, в цей же час підсудна ОСОБА_3 таємно викрала із жіночої сумки ОСОБА_4 її особистий паспорт громадянина України.

Крім того, 10 січня 2011 року біля 10 год. 52 хв. в м. Дунаївці по вул. Фрунзе, 42 підсудна ОСОБА_3, використовуючи викрадені в ОСОБА_4 пластикову пенсійну картку з персональним ідентифікаційним номером як спосіб проникнення у сховище, таємно викрала із банкомату ПАТ КБ " Приватбанку " із рахунку ОСОБА_4 належні їй гроші в сумі 850 гривень.  

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе у вчиненому визнала повністю і пояснила суду, що 10 січня 2011 року в с. Нестерівці Дунаєвецького району, вона, перебуваючи в будинку ОСОБА_4, скориставшись її відсутністю, таємно викрала з її сумки паспорт, пластикові пенсійну та кредитну картки                                     " Приватбанку ", конверт з ідентифікаційним номером до картки.

В цей же день біля 11 год. вона поїхала в м. Дунаївці, де з банкомата                        " Приватбанку "   використавши викрадену пенсійну картку з номером, зняла гроші в сумі 850 грн., які в подальшому потратила для власних потреб.

В скоєному щиро розкаюється.           

Також, винна підсудної у вчиненому підтверджується і іншими доказами по справі.

Дослідження інших доказів, стосовно фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили інші учасники судового розгляду.

Дії підсудної вірно кваліфіковано:

за ст. 357 ч. 1 КК України, оскільки вчинила викрадення офіційних документів;

за ст. 357 ч. 3 КК України, оскільки вчинила крадіжку паспорта;

за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки вчинила крадіжку чужих грошей в сумі 850 грн., з проникненням у сховище.

При призначенні виду та міри покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії тяжких, особу винної, що підсудна раніше не судима, характеризується позитивно.

В скоєному щиро розкаялась, тяжких наслідків не наступило, злочин вчинила вперше, сприяла в його розкритті, відшкодувала збитки потерпілій,  що суд визнає одними із обставин, які пом'якшують покарання підсудної.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до підсудної слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_3 за ст. ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3, 185 ч. 3 КК України і призначити їй покарання:

за ст. 357 ч. 1 КК України – два роки обмеження волі;

за ст. 357 ч. 3 КК України – один рік обмеження волі;

за ст. 185 ч.3 КК України – три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, засуджену від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

 Міру запобіжного заходу засудженій, до вступу вироку в закону силу, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: жіночу сумку, яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_4, залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом п'ятнадцяти  діб.

         Суддя/підпис/

          Вірно:

 Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_5