Справа  №2-178/11рік

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

11 квітня 2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі -ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Мостиського району електричних мереж до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2010р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що у Мостиському районі електричних мереж ВАТ "Львівобленерго" за адресою: Львівська обл., м.Мостиська вул.Галицька 23/2 зареєстровані відповідачі як користувачі електроенергії під особовим рахунком № 725-70.

18 лютого 2009 року за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме: зрив пломб енергопостачальника та Держпоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку. Вказане порушення за адресою відповідачів стверджується актом № 095942 від 18.02.2009 року .

Зазначає, що відповідачі своїми протиправними діями завдали ВАТ "Львівобленерго" шкоду у розмірі 564 грн. 91 коп., яку добровільно відшкодувати відмовляються.

З огляду на наведені обставини просить суд солідарно  стягнути з відповідачів в користь ВАТ "Львівобленерго" 564 грн. 91 коп. заподіяної шкоди внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та судові витрати.

Позовні вимоги підтримано представником позивача, яка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить стягнути завдану шкоду лише з відповідача ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що згідний на відшкодування шкоди, однак у зв’язку з тяжким матеріальним становищем немає для цього коштів.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

В судовому засіданні встановлено, що за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 18.02.2009 року працівниками ВАТ "Львівобленерго" складений акт за №095942, в якому зафіксований факт зриву пломби енергопостачальника та Держпоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку. Даний акт складений працівниками ВАТ "Львівобленерго" в присутності споживача ОСОБА_3, який відмовився його підписати. З протоколу засідання комісії по розгляду вказаного акту вбачається, що такий акт розглядався на засіданні комісії без участі відповідача і комісією було встановлено, що відповідачем завдано шкоду ВАТ "Львівобленерго" на суму 564 грн. 91 коп. Нарахування проводилось згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562.

Згідно з ст. ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією ... згідно із законодавством України. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357, відповідач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.   

Стаття 22 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права (зокрема, неотримання доходів, які б вона могла реально отримати за звичайних обставин) має право на їх відшкодування в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.    

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.   

З огляду на те, що  відповідачем шкода в сумі 564 гривні 91 коп. визнається, однак добровільно не погашена, то є всі підстави для  стягнення такої з відповідача в користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.   

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за№1357, «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562., суд –

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ВАТ “Львівобленерго” 564 грн. (п’ятсот шістдесят чотири) гривні 91 коп., які перерахувати на поточний рахунок №26033302301 у Мостиському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» №6315, МФО:385208, код за ЄДРПОУ:00131587) завданої шкоди, та 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат, які перерахувати на поточний рахунок Мостиського РЕМ ВАТ “Львівобленерго” №26009303301 в Мостиському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» №6315 м.Мостиська, МФО: 385208, код за ЄДРПОУ: 00131587.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1