Судове рішення #1510406
14/30

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  


21.01.08 р.                                                                               Справа № 14/30                                                   

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Забарющого М. І.;

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Ретченківський завод „Гормаш”                     м. Донецьк

до відповідача: державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”                         м. Донецьк,

про стягнення 4 355 977,68грн., -


В С Т А Н О В И В :


 Позивач, відкрите акціонерне товариство „Ретченківський завод „Гормаш” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”  м. Донецьк, 4 355 977,68грн. (пені, 3 % річних, інфляційних) боргу за виконані роботи.

Заявою №354 від 10.03.2005р. позивач зменшив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість за виконані роботи за договором №03-03/2003 від 03.03.2003р. у сумі 576 497,04грн., пені 119 482,06грн., 3% річних 23 985,50грн., інфляційних 95 488,50грн., посилався на зменшення суми боргу за рахунок передачі частини боргу приватному підприємству „Гормашвуглезабезпечення”  м. Донецьк за договором №30/12/2003-98 від 30.12.2003р. про уступку права вимоги.

Рішенням у справі від 14.04.2005р. суд вимоги позивача задовольнив частково.

На підставі заяви позивача суд замінив боржника – державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” ( далі - ДП „ДВЕК”), на його правонаступника – державне підприємство „Шахта Вінницька”, про що було винесено ухвалу від 27.12.2005р.


Позивач надав суду заяву від 14.01.2008р. №14 про виправлення описки у тексті ухвали від 27.12.2005р., замінивши слова „ДП „Орджонікідзевугілля” на слова „ДП „Шахтарськвугілля”.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню тому, що: ДП „Орджонікідзевугілля” не було стороною у справі; матеріали справи містять копію розподільчого балансу станом на 31.05.2005р. між ДП „ДВЕК” та державним підприємством „Шахтарськантрацит”, а не ДП „Орджонікідзевугілля”.


         Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -


У  Х  В  А  Л  И  В  :


В ухвалі господарського суду Донецької області від 27.12.2005р. у справі №14/30 слова „ДП „Орджонікідзевугілля” замінити словами „ДП „Шахтарськвугілля”.


          

Суддя                                                                                                 Арсірій Р.О.                               


 .

  • Номер:
  • Опис: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам ККП "Меткабель"
  • Тип справи: Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/30
  • Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Арсірій Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
  • Номер:
  • Опис: зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/30
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Арсірій Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2008
  • Дата етапу: 27.07.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація