20 червня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від                  3 жовтня 2005 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 3 жовтня 2005 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення часу для спілкування з дитиною і задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

            Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 8 лютого 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення й постановити нове рішення про задоволення його позову в повному обсязі та відмову в задоволенні позову ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

            Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

            Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 3 жовтня 2005 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене рішення в апеляційному порядку не переглядалось й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини 3 статті  328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення часу для спілкування з дитиною та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 3 жовтня 2005 року.

            Копію ухвали направити ОСОБА_1

            Ухвала оскарженню не підлягає.

                                  Суддя

                   Верховного Суду України                                                                           Ю.Л.Сенін