Дело № 1-596/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И В.,
при секретаре - Островской А.В.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
адвоката-защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, уч. гор. ХНАУ АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что 15.08.2010 г., примерно в 22 час. 00 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь возле дома № 34 на территории уч. гор. ХНАУ им. В.В. Докучаева в п. Коммунист Харьковского района Харьковской области, встретил своего знакомого ОСОБА_3, с которым он находился длительное время в неприязненных отношениях. На почве личных неприязненных отношений между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возник конфликт, на бытовой почве, в ходе которого, ОСОБА_4 имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3, стал наносить ему удары кулаками в голову, от которых последний упал на землю. После чего ОСОБА_4 осознавая, что в результате его действий может быть причинен вред здоровью ОСОБА_3, продолжил наносить ему удары кулаками по рукам и голове. В результате преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом головки І пястной кости правой кисти без смещения костных отломков, который, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3022-С от 22.11.2010 года, относиться к средней степени тяжести телесных повреждений, по критерию длительности расстройства здоровья, а также множественные ссадины коленного сустава, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3022-С от 22.11.2010 года, квалифицированны как легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения ним преступления дал показания суду так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, - т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 12 ч. 3 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины, является преступлением средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание, соразмеренное с тяжестью совершенного ним преступления, отношение к содеянному, а также необходимое и достаточное для его исправления в виде ограничения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2, в связи с назначением ему наказания с испытанием, суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В.Караченцев