Справа № 2-2564/11

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"05" травня 2011 р.                               

Київський районний суд м. Одеси  у складі :

головуючого судді: Сватаненка В.І.,

з участю секретаря: Коваля В.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»- «Про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу», -

                                                В С Т А Н О В И В :

28.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, по якому просить суд поновити позивача на роботі у ВАТ КБ «Надра», стягнути з відповідача на користь позивача виплату за час вимушеного прогулу в сумі 4000 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а також допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення її на роботі.

Справа неодноразово призначалась судом до розгляду на 06.04.2011 року о 15 годині 30 хвилин, на 19.04.2011 року о 12 годині 30 хвилин, на 05.05.2010 року о 11.00 годині про що сторони сповіщались належним чином.

Позивач –ОСОБА_1 про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання ні позивач, ні його представник не з’являлись без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за його відсутності судові не заявляли та не подавали.

Представник відповідача у ході попереднього судового засідання заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв*язку з неявкою позивача по справі та не повідомлення поважності причини своєї неявки, що вказує на неповагу до суду.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної не явки позивача і поза залежністю від причин такої не явки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207, 209 ЦПК України, суд, -

                                                            У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»- «Про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу»- залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:  ОСОБА_2