Справа № 2-388/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"14" квітня 2011 р.                                                                                м.Самбір

                           Самбірський міськрайонний суд Львівської області

                                     у складі:                    головуючого судді Казана І.С.

                                                                при секретарі Макаревич Л.Р.,

із участю:          позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 24.10.2009 року Сусідовицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося; вони з відповідачем люди з різними характерами, цінностями в житті та їхні погляди на життя не співпадають; від шлюбу в сторін дітей немає; фактичні шлюбні відносини не підтримуються півроку. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені в позовній заяві та пояснив, що примирення неможливе, з відповідачем не підтримують жодних подружніх відносин; наполягав на розірванні шлюбу. Про основні причини, що спонукали звернення до суду, зазначив про безпідставні ревнощі та матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повідомлення. Суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносин сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив позивач.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2009р. у Сусідовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, дітей від спільного подружнього життя немає; сторони спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сім’ї неможливе. Позивач наполягав на позитивному вирішенні позову, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом останніх півроку.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1 і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Відтак, позов є підставний і підлягає задоволенню, а стосовно присвоєння прізвища суд дане питання не вирішує, оскільки справа розглядається у заочному провадженні у відсутності ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2009 року Сусідовицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №15.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя