2-1074/11

Р І Ш Е Н Н Я ( Заочне)

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року                                                   Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -                                      судді Мармаша В.Я.

при секретарі -                                         Магеровській Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останньої суму боргу за кредитним договором № А240032 від 26.09.2006р., укладеним між сторонами, в розмірі 15744,27 доларів США станом на 06.10.2010р., що становить еквівалент 124535,60 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останньої.

У судове засідання представник позивача не з’явився, у поданій заяві позов підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечив.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з’явилася із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена за останнім відомим місцем проживання та шляхом публікації повідомлення про виклик до суду у пресі, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представила. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити зі згоди позивача заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № А240032 від 26.09.2006р. відповідачу було надано кредит на придбання автомобіля марки «Опель Астра»в сумі 18630 доларів США із процентною ставкою 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 01.09.2013р.

Взятих на себе зобов’язань, відповідач не виконав, у зв’язку з чим станом на 06.10.2010р. виникла заборгованість в розмірі 15744,27 доларів США, з яких 2716,64 доларів США прострочена заборгованість за тілом кредиту, 7974 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 1464,62 доларів США простроченої заборгованості за відсотками, а також 361,30 доларів США пені за прострочення сплати тіла кредиту, 188,89 доларів США пені за прострочення сплати відсотків за кредитом та 3038,82 долари США штрафу за невиконання вимог щодо страхування транспортного засобу на підставі п.9.2.2. кредитного договору. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 06.10.2010р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату постановлення рішення суду офіційний курс гривні до долара США становить 796,84 грн. за 100 доларів США, а тому сума заборгованості відповідача за кредитним договором в національній грошовій одиниці на дату постановлення судового рішення складає 125456,64 грн.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задоволити та стягнути з останньої на користь позивача 124535,60 грн. боргу за кредитним договором (в межах заявлених позовних вимог) та 1365,35 грн. сплачених позивачем та документально підтверджених судових витрат у справі.

Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226  ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»124535,60 грн. боргу за кредитним договором № А240032 від 26.09.2006р. та 1365,35 грн. сплачених судових витрат у справі.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

          Суддя                                                                                           Мармаш В.Я.