Справа №  2-627/11 / року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

19.04.2011  року                                                      Котовський міськрайонний суд Одеської області  

                                                                                                          повна назва суду

                              в складі: головуючого –судді            Драгомерецької К.  П                                                                                                             судді___________________________________________________

                                                            судді _____________________________________

                                                            при секретарі Марченко  Н.  Б.,                                        

                                      та адвоката (ів)                                                                                                    

                              представника громадськості                                                                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті       Котовську, Одеської області                              

цивільну справу за позовом                              

ОСОБА_1

до

 ОСОБА_2

                    про розірвання шлюбу

в  с т а н о в и в:

          Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований 12 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Котовської міської ради Одеської області за актовим записом № 148. Від цього шлюбу сторони мають дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          ОСОБА_1 звернувся в лютому 2011 року до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, стверджуючи, що причиною розпаду родини стало те, що у подружжя різні характери, погляди на сімейне життя, в результаті чого у них постійно виникали сварки. Сімейні відносини сторони фактично припинили та мешкають окремо один від одного. Дитина мешкає разом з матір’ю –відповідачем по справі. Позивач вважає, що подальше сумісне проживання між ними та збереження сім’ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

          Відповідач у судовому засіданні вимоги позивача визнала та на розірвання шлюбу погодилася.

          Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, що спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя, збереження родини стали неможливими, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

          У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із них, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або інтересам дитини.

          Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Котовської міської ради Одеської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Комлєва), актовий запис № 148 - розірвати.

          Після розірвання шлюбу прізвище дружини та чоловіка залишити незмінним –«Мельниченко».

          Визначити місцем мешкання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір’ю –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 10 гривень, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом  десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції.

          Суддя -