Справа № 2-3564/11

У Х В А Л А

Іменем                    України

«23»березня 2011 року

Приморський районний суд місті Одеси у складі:

головуючого судді –Погрібного С.О.,

за секретаря                               –Ацабрікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву позивача про зняття арешту, відмову від позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Антошка»про усунення перешкод у користуванні власністю, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю у зв’язку із мирним позасудовим врегулюванням питання. Також просив скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані судом за його клопотанням, відповідно до ухвали від 26 жовтня 2010 року.

Враховуючи, що відмова від позовних вимог сприятиме примиренню сторін, стороні зрозумілі наслідки вчинення таких процесуальних дій, судом не вбачаються перешкоди для прийняття вказаної відмови стороною від відповідних позовних вимог та для закриття провадження по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2010 року позов забезпечено шляхом накладення заборони на час розгляду справи Приватному підприємству «Торгівельна фірма «Антошка»та будь-яким іншим особам за дорученням цього підприємства проведення будівельних робіт у нежитловому приміщенні магазину № 501, квартири №25, квартири №26, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 26/28, та накладенням арешту на нежитлове приміщення магазину № 501, квартири №25, квартири №26, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 26/28.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За правилом ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, судом також не встановлені інші підстави для збереження заходів щодо забезпечення позову, вжиті судом заходи у вигляді заборони вчиняти дії та арешту мають бути скасовані.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позовних вимог, закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Антошка»про усунення перешкод у користуванні власністю.

Скасувати забезпечення позову, відмінивши ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року:

- скасувати заборону Приватному підприємству «Торгівельна фірма «Антошка»та будь-яким іншим особам за дорученням цього підприємства проведення будівельних робіт у наступних приміщеннях за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 26/28:

-          нежитлове приміщення магазину № 501;

-          квартира №25;

-          квартира №26.

- зняти арешт з нежитлового приміщення № 501; квартири № 25; квартири № 26 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 26/28, що належать Приватному підприємству «Торгівельна фірма «Антошка», дозволивши проводити їх відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                          С.О. Погрібний